文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……〇1
刑事律师专业到什么程度比较合适？
一直以来，在专业和全能之间就有很多争议。
有的人认为，作为律师就应该专心致志地把自己的专业做好。
比如，如果你是做刑事案件的，就专心只做刑事案件；做民事案件的就不要管刑事，只专注于民商领域。
甚至还有人把领域划分得更窄，比如刑事领域里，有人只做职务犯罪，有人只做毒品犯罪，有人只做死刑辩护。
当然，也有另外一种声音：认为如果只研究一种类型的法律知识，慢慢地眼光会变得狭窄，缺乏大局观，很难有跨界思维。
如果遇到其他类型的案件，或者涉及多种知识的案件，就可能搞不定。
因此，有人认为绝对不能只专注于某一专业，要做全能战士，什么都懂一点，但也不要太精通。
〇2
上述两种观点究竟谁对谁错，其实是仁者见仁，智者见智。
大多数人的看法都不一致，也不可能统一。毕竟，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争论和不同的观点。
那么到底应该如何做，有没有更好的建议？
个人认为，如果两者争论不休，自己也搞不定到底哪种方式更合适、更适合自己时，或许下面这个建议更有用——
答案，就是一专多能。
你可以选择一个自己最热爱的点、最强项，一门心思地把这件事情做好，要做大做强，就要在某个领域钻研得更深，做到在这个领域内成为独一无二的顶尖高手。
同时，还需要具备两三个其他领域的较高水平，这几个领域能够相互配合，并衬托出你最专业的强项。
〇3
以刑事辩护为例，如果一个律师以刑事为最强项，主要宣传自己在刑事辩护领域最优秀，是该区域内的顶尖高手，但同时在民事案件、行政案件，甚至仲裁方面也有较高的能力，水平比其他律师更高。
虽然有能力做这些案件，但选择不做，仅仅是为了在刑事案件中能够发挥更好的作用。
这样就形成了一个很好的局面：这个人是一专多能的人才，专业是刑事案件，但其他能力也很靠谱，无论是行政还是民事都可以胜任。
毕竟现实中很多案件不仅仅涉及刑事法律问题，可能是刑事加民事，也可能是刑事加行政，彼此交织。
如果只懂刑事，而不懂其他专业，就可能导致视野狭窄，看不清问题的突破点。
比如，有的刑事案件表面上是刑事，但实质上是民事纠纷或合同纠纷；同样，有的刑事案件看起来是刑事，但实质上属于行政处罚的范畴。
如果我们不懂刑事、不懂行政，也不懂民事，就可能误把行政案件或者民事案件当成刑事案件，错误地让客户去做认罪认罚。
实际上，如果认真争取，有可能是一个无罪案件，而且很大可能本来就是无罪案件。
由于专业领域过于狭窄，没能发现其中的问题，结果让一个无罪的案件变成了有罪，让一个本来清白的人失去了清白，也让自己本来能够成名立万的案件失去了机会。
这样的糟糕结果，仅仅是因为自己过于专业，未能跨界，确实让人难过和伤心。
〇4
所以，我们提倡要足够专业，但不能只专业而不跨界。
就像我们经常吃的肉夹馍一样，如果只有瘦肉，感觉太柴了；如果只有肥肉，又觉得太腻了。
什么样的味道最好呢？
就是有肥肉，但不要太多，同时还要夹杂着瘦肉，这样味道才更合适、更可口。
“一专”，还不够；最好，还有“多能”！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·十三邀
#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴