（本图非AI生成，与内容有关）
作者 | 邹成效
这几天看到两个自相矛盾的娱乐新闻。
11月28日，日本女歌手滨崎步（Hamasaki Ayumi）的上海演唱会临时因“不可抗力”被临时取消，网传她在没有观众情况下从头到尾演出了一次。
但是，12月1日下午，一位自称是滨崎步演唱会工作人员的赖姓男子（赖宗隆）通过微博账号“烟火濒海”发表致歉声明，称他在彩排期间偷拍了滨崎步在舞台上的照片，并于11月28日下午6时左右上传至个人抖音账号，发布了“所谓‘滨崎步在现场录制一个人的演唱会’的不实信息”。
赖宗隆写道：“这一不实信息被很多自媒体转发，甚至有部分自媒体据此杜撰了‘滨崎步独自在空无一人的现场唱完了整场演唱会’等虚假内容。”
赖宗隆称，自己的行为严重违背了主办方在本轮巡演中三令五申强调“彩排期间不得偷拍照片视频、不得录音录像、不得上传社交平台”的规章制度。他也提到，发表的彩排照片和相关不实信息在过去两天经过网络发酵，对演出和主办方都造成了很大困扰，“我对此深感懊悔并郑重公开道歉”。
这是很多国内媒体转载的娱乐新闻，也是一些朋友转发给我看的官方消息。
然后，有好事之徒发现，在境外社交媒体上，滨崎步在11月30日自己发了这样的内容。
“虽然是14000个空座位，但我感受到来自世界各地TA们（Team Ayu，滨崎步粉丝的缩写）满满的爱，这是我最难忘的演出之一。感谢来自中日的200名工作人员、乐队成员和舞者，让这场舞台得以实现，由衷感谢你们”。
随带的是9张她的现场照片。
照片显示，她的服装造型完整，现场灯光绚烂、纸花飞舞，舞台效果华丽，而且滨崎步完整唱完了原定所有曲目，且与工作人员共同向空著的观众席谢幕。
那到底是怎么回事？
真相是什么？
是谁在说谎？是谁在散布不实信息？
无论是谁在搞事情，为什么要这么做？
作为一名资深LSP，下面从法律层面来解读一下这起“罗生门”事件，给大家一个参考。
1、民事侵权的合理性层面
赖姓男子发出了“致歉声明”，从法律意义上来说，这就是侵权方向被侵权方进行赔礼道歉的一部分。
在文艺演出的侵权损害民事纠纷中，按照常理，一般是被侵权方在发现自己的民事权利被侵犯后，会以口头、书面或者发送律师函等形式向侵权方提出抗议，要求对方删除侵权视频并以公开或私下方式赔礼道歉，有时候还会主张损害赔偿（侵权纠纷）或者违约金（合同纠纷），然后才会是被侵权方公开在省级以上媒体道歉若干天。
但是，在本例中，LSP并没有发现被侵权方的维权声明或者侵权指责，反而是侵权人主动爆料并发布致歉声明。
虽然这种事情也不是不可能，当事人基于严格的道德自律或者其他“不可抗力”因素，在被侵权方并没有提出维权要求的时候，就主动承认错误并公开致歉，但在民事领域中，这种对方都没当回事，自己就开始主动打脸的行为确实非常罕见。
2、行政处罚的必要性层面
从网上发布的白底黑字的致歉声明来看，这属于典型的个人行为。
但是，LSP认为，在目前中日关系剑拔弩张的关键时刻，赖姓男子编造如此与事实严重不符的不实信息在网上发布，并引起人民群众的误解和议论，引发较大的争议，形成社会热点，这种行为难道不需要对其进行行政处罚吗？
类似的情况，至少得拘留个十天吧？
蓝底白字的警方公告为什么不跟进处理呢？
不对他散布不实信息行政处罚的依据又是什么？
综上，LSP从民事侵权的合理性、行政处罚的必要性两个法律层面探讨了这起“罗生门”事件存在的一些疑点。
那么真相到底是什么？
我来说一下我的观点。
这个问题，就在于双方对“演出”、“彩排”的文字的语境理解产生了差异。
对于赖姓男子，或者主张赖姓男子公开道歉的不可抗力方的观点来说，凡是不在日程表上的非正式表演的“秀”（很抱歉，我只能用中性词SHOW来表述滨崎步的那次活动）就不能称之为“演出”，所谓演出就必须要有正式的官方日程安排的表演性艺术行为，所以滨崎步团队在接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“演出”，所有的对着空椅子的SHOW都是非正式的艺术活动，也就是“彩排”。
从这个角度来说，所谓“一个人的演出”的表述当然是错误的，那是有200多人参与的“彩排”。
而对于滨崎步团队来说，既然接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“彩排”，“彩排”的目的就是为了正式演出，“演出”都取消了，还彩排个啥？更何况，只要稍微了解一些艺术表演活动的人都会知道，艺术表演的彩排并不需要全妆全彩，不需要穿演出服，不需要喷洒正式演出时才会用到的彩带彩屑，更不需要将三小时的曲目全部唱一遍（你如果在KTV不停歇地唱过三小时就知道这是一件多么耗费体力的事情，更何况还要边唱边跳，还没有人喂给你果盘吃）。对于滨崎步团队来说，这场本完全没有必要搞的SHOW，就是对14000张空椅子的“演出”。
至于怎么看待这起事件，那还用说，我们肯定还是要跟外交部保持一致。
2019年，外交部在回答记者提问时提出了以下观点：“人员往来、人文交往不应该政治化”。
我们不妨再一起认真重温一下外交部的真诚发言：
“令人遗憾的是，一段时间以来，美方一些部门、机构毫无依据、不择手段地对正常的中美人文交流进行限制、设置障碍，对中美正常的人员往来和人文交流产生严重干扰，坦率地讲，这不符合两国人民的愿望，也引发了中美两国学界乃至社会各界的广泛担忧。”
“中方始终认为，保持人员往来与人文交往是促进中美各领域交流与合作的基础，符合两国人民的共同愿望，不应当人为地把它政治化或施加干扰。希望美国政府的某些人士能够回归理性，尊重民意，多做有利于促进中美人民相互了解和友谊的事情。”
热门跟贴