宾语｜文
宾曰语云｜出品
今年4月份以来，重庆亿万富翁何某某诉澎湃新闻、城市青年网、宾曰语云、记录刘杰等媒体、自媒体名誉侵权案，先后在重庆市渝北区法院开庭。
11月上旬，渝北区法院判媒体全部败诉。法院认为，媒体使用“淫乱”一词描述其行为构成侵权。主审法官、民一庭副庭长李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盗窃被判刑，媒体在报道其其他行为时也不能称其为“小偷”，否则即为不当。
雷政富一次“淫乱”，直到刑满释放，媒体都没放过他；何某某的淫乱行为持续多年，直到“二进宫”出来，都没放过媒体……
01
重庆有两位被官媒称为“淫乱”的公众人物。一位是雷政富，一位是何某某。
雷政富是1958年人。何某某是1962年人。两个人都是硕士研究生学历。
雷政富是原重庆市北碚区区委书记。何某某是万某成集团公司董事长。
两人都是有身份之人。都有自己的百度词条。
也都有自己作为新闻事件主角，而生成的词条。雷政富是因为“不雅视频”，何某某是因为“砸伤前妻”。
两个人都曾被判刑。两个人都曾陷入“淫乱”风波。
不同的是，雷政富一次淫乱身败名裂；何某某多次淫乱都全身而退。
雷政富被判刑一次，直到刑满释放，媒体都没放过他。何某某被判刑多次，直到二进宫出来，都没放过媒体。
媒体一直追着雷政富，反反复复提起“淫乱视频”；
何某某一直追着媒体，谁说我“淫乱”，我就起诉谁。
渝北区法院为他保驾护“何”：王京法官“看题知遭（输官司）”，李超法官“词汇保护”。（点击查看：《审判长对天发誓“枉法裁判遭天打雷劈”，后又承认：“可能判错了”》）
何某某起诉谁， 法院就判谁败诉。所有被何某某起诉的媒体，凡是文中有“淫乱”二字的，全部在重庆市渝北区法院输了官司。
主审法官、民一庭副庭长李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出，“无论何某某到底做了多少淫乱的事情，多少不正当的行为，媒体都不能用‘淫乱’去评价他”。
·宾曰语云：那你说“淫乱” 的意思到底是什么呢？
·渝北法院李超法官：他存不存在这些情况，你都不能在网上、公开的平台上，直接称呼他为“淫乱的亿万富翁”。我是从这个点，认为你称他为 “淫乱的亿万富翁”这个点，这侵犯了他的名誉权。
宾曰语云，公众号：宾曰语云惊呆！渝北区法院的“法”，竟是吃瓜群众的“看法”
02
雷政富“不雅视频”还没被公布的时候，何某某已经被提起公诉。雷政富尚未被提起公诉的时候，何某某已经被判刑。
2013年雷政富尚未被宣判的时候，何某某已经开始服刑；2024年1月雷政富刑满释放了，何某某再次因犯罪“二进宫”。
2013年1月22日，何某某因故意伤害罪被重庆市铜梁县法院判处有期徒刑1年1个月，2013年1月29日刑满释放。
何某某刑满释放的第二天，人民网评论对雷政富与赵红霞的行为定调：淫乱。
雷政富事件从事发到处理仅仅用71小时。《新京报》、中国青年网评论说：雷政富被“秒杀”彰显中国反腐进步。
2013年舆情蓝皮书显示：雷政富不雅视频为上年反腐第一热点
雷政富服刑期间，何某某与重庆市检察院第五分院女检察官王某某通奸的事情网上闹得风风雨雨，沸沸扬扬，不仅有淫乱光碟，还被指通奸生子，如今7年过去了，王某某还是检察官。何某某——
判刑又判刑，感觉挺光荣，
追着媒体搞诉讼，一告一个赢。
“淫”个不停歇，“乱”个不消停，
又淫又乱又如何，谁人敢点评。
哪个说我淫，告你上法庭，
谁敢说我乱，索赔不留情。
法院为我壮色胆，奈“何”是英雄！
至今，何某某淫乱光碟事件没有任何官媒跟进。哪怕是澎湃新闻这样的媒体，被渝北区法院一审判决赔偿精神损失费1万元，也只是悄悄上诉，选择沉默。
03
时针拨回到2011年，雷政富是重庆市北碚区委书记；亿万富翁何某某是重庆市政协社会法制委员会委员。
2012年11月20日，“重庆北碚区委书记包养情妇”不雅视频事件爆发。三天后，雷政富被免去北碚区委书记职务，立案调查。
同一时间，何某某因被指控犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和非法转让、倒卖土地使用权罪，被拘押在铜梁县看守所等待开庭。
2013年5月10日，雷政富涉嫌受贿案，由重庆市人民检察院第一分院依法向重庆市第一中级人民法院提起公诉；6月28日被重庆第一中级人民法院一审判处有期徒刑13年。雷政富不服判决提起上诉。2013年9月17日上午，重庆市高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
在此之前的2013年1月22日，铜梁县人民法院(2012)铜法刑初字第00413号判决书以何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
雷政富是因为“淫乱视频”案发。
事实上，与何某某比起来，雷政富的“淫乱”只能是“小巫见大巫”。
根据案卷记载，检察机关指控何某某涉嫌第一起强奸案发生在1994年6月，“时任重庆伏某溪汽车修理厂厂长的被告人何某某在其家中，采或暴力和威胁手，对前来收取货款的重庆边境贸易总公司“安达”汽配门市部营业员王某某实施强奸，由于被害人王某某强烈反抗，被告人何某某强奸未遂”。
这一年，雷政富还是长寿县副县长。
何某某被指控1998年12月22日强奸许某某,1998年12月23日强奸李某未遂。
这一年，雷政富是江津市副市长。
1999年7月12日，重庆市九龙坡区人民检察院指控何犯强奸罪并提起公诉。2000年1月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出(1999)九刑初字第432号刑事判决，判决何无罪。法院经审理认为，虽有被害人陈述，但与何的口供矛盾，被害人陈述内容又得不到其他证据印证，故证据不足，指控何犯罪不能成立。法院查明：“法医学鉴定书证实从许某某的内裤上检出A型人精斑，与被告人何某某血型相同，并结合被告人何某某当庭供述，可以证实何某某与许某某发生了性行为。”“对于公诉机关提供质证的被害人许某某陈述，许称在房间内系被强奸，而被告人何某某则辩解系许自愿发生性关系。”
这个时候，雷政富是垫江县委副书记、副县长、代县长。
2010年5月，雷政富还是重庆市北碚区委副书记、区长。何某某与李某还是夫妻。
江北区法院判决书记载，何某某与李某系夫妻关系。2010年5月13日何某某和女教师何某在一次朋友的聚会上认识。继后，何某某极力追求何某，使之成为情侣。何某在明知何某某已有配偶的情况下而未拒绝。同年5月20日，何某购买雷克萨斯 IS300 炫动汽车一辆，何某某用其中国银行卡刷卡支付何某女购买车辆款 46 万元。
法院认为，何某女明知何某男已有配偶而未拒绝。何某男和何某女的行为应当受到谴责。因何某男赠与何某女 46 万元，目的是与何某女成为情侣，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，而且不符合道德规范。因此，何某女应当返还李某46万元。【点击查看：《重庆富翁出轨女教师被法院谴责》】
何某某被江北区法院谴责的时间2011年3月21日，三天后的2011年3月24日，何某某就被增补为第三届重庆市政协“社会法制委员会委员”。【点击查看《亿万富翁出轨女教师被法院谴责，转脸成为重庆市政协“社会法制委员会委员”》】
04
2011年，何某某被抓后，他公司的部门经理余某云也被抓。渝北区法院第四审判庭对余某云所做的调查笔录证实，何某某家经常换保姆，“后来很多保姆反应何对保姆动手动脚。我了解何只要是女人都不放过。有个保姆 50岁左右，建锋厂的跟我说过，保姆一般都是早上做清洁，做饭，中午李某回来吃饭，何也中午吃过就走，保姆买菜回来何让保姆按脚，何就要跟保姆发生关系，保姆原话跟我说: 你怎么能看上我们这样的人?李某（指何某某的妻子）这么漂亮。保姆后来说被何强行发生关系了，还说何威胁她，说要杀她孩子，保姆就没有报警。何给了1000元要了解（结）此事，后来这个保姆告诉了她丈夫，她丈夫还要找何理论。后来知道后，我就不再给何介绍了，怕出事。”
余某云还证实，何某某将女医生魏某“带回了大渡口小某庄别墅”，后来“何强奸魏的强奸案案件承办人告诉了魏的交代材料，说何把魏带到陈家坪的富丽酒店开房，还答应给魏钱，后来何不拿钱，魏就回去了，魏的男朋友找了BD反应，BD的人就代魏报了警。后来因证据不足销案。”
余某云的这份调查笔录，询问人书记员贾某贤，现在是渝北法院民一庭审判员，记录人王某现在是渝北区法院民二庭审判员。
这份笔录的询问人贾某贤，现在是渝北法院民一庭审判员。
2013年12月18日渝北区法院第十九法庭的询问笔录显示，在何某某家做过家政的唐某平证实，“2011年8月，李某出国学习了，我看见何某某每个月都要带一至两个女人回家，何某某叫我准备好晚餐，送到二楼就不让我送上去了。我是负责做卫生，有一次发现三楼很脏，我看不惯这些，之后就不在他家做了，离职了。”
这份笔录的询问人是贾某贤，记录人是艾某坤。
证人唐某平说，“何老板人太坏，太可怕了。”
重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4502号民事判决书中，李某起诉的事实与理由中明确表示何某某“长期与多名女性保持不正当性关系，且与他人长期保持事实婚姻关系并生育子女。”
渝北区法院对上述多名证人所做的笔录，与李某的起诉的事实与理由得到了相互印证。
对于李某的诉讼请求，涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4502号民事判决书表示“李某请求与何某某离婚及婚生子跟随其生活的理由成立，予以支持。”
与何某某比起来，雷政富又算老几呢？
涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4502号民事判决书“准许原告李某与被告何某某离婚”的判决时间是2019年7月30日。两周后，最高人民法院主办的《人民法院报》在标题中使用了“衣冠禽兽”；10个月后又使用了“人渣”。
按照渝北区法院民一庭副庭长李超法官的说法，无论他们到底做了多少“禽兽不如”的事情，多少“人渣”的行为，他做的再多或者干嘛，媒体都不能用“禽兽不如”、“人渣”这些词公开评价他们。
按照渝北区法院民一庭副庭长李超法官的说法，雷政富淫乱视频已经是十多年前的事了，他现在已经刑满出狱了，媒体再提他“淫乱”就构成侵权。
05
最高人民法院院长张军强调，老百姓打官司，不仅仅是要个裁判结果，更是一个有理有据、可感可知、令人信服的“说法”。
李超法官前面刚“对天发誓”，后面就承认“可能判错啦”，如何让人信服？
法学界人士普遍认为，公序良俗是民事法律体系的基本原则，司法裁判理应发挥引导社会价值观的积极作用。渝北区法院的判决对何某某多次发生婚外性关系这一明显违背公序良俗的行为煞费苦心地进行“词汇保护”，实则是司法层面对不良社会风气的变相纵容。
公众对“淫乱”一词的普遍认知，源于社会公德对失德行为的否定性评价。司法若仅强调“词汇侵权”，而忽视行为本身的失德性质，将导致公众产生法律“护短”的观感，削弱公序良俗的社会规范效力，也是对雷政富的不公平。
同为重庆公众人物，雷政富淫乱名扬天下，何某某淫乱法院保驾。这船，究竟歪在了哪里？（作者：宾语）
来源| 宾曰语云
出品 | 宾曰语云
热门跟贴