综合新南方局及网络
官媒发布一个暖心短片，说是一个做平面设计的小姑娘，主动辞职，转行去送外卖。
不是因为送外卖收入高，也不是因为平面设计工作累，而是单纯的觉得：“外卖带给我的不只是一份工作，还有能随时欣赏沿途风景的自由，以及一个能随时切换的身份，让我感觉离梦想更近一点。”
很快，这个“正能量”视频就收获了数万条“负能量”评价。
就连扮演外卖员的女主——演员郑佳疑，也疑似清空了社交账号内容。
最离谱的是，小姑娘轻描淡写地来了一句：跑了三个月外卖，就买了台新相机。这台新相机后来被网友细扒，发现是个品牌高端款，官网售价约 1.5 万元。好家伙，得点赞。
咱也在一线城市，从来没看到慢悠悠的外卖小哥，慢悠悠还一路上拍照的小哥、小姐姐更是见所未见。
现实中，真正的风景是什么？
是女外卖员蓬头垢面。
是女外员因为体力差异爬不动楼。
是女外卖员在下雨天摔进水坑里，膝盖血肉模糊，还得爬起来继续跑，不然超时扣50。
是女外卖员因为生理期而疼得直冒冷汗，还得冲红灯闯过去，不然客户给差评扣全单。
是女外卖员被零下五度的西北风把脸吹到皴皮，手指冻成紫茄子，还得给客户说“对不起让您久等了”。
是女外卖员不得不带着孩子一起送外卖。
木蹊说：
对于这个事，我看到的不是拙劣的宣传手法，而是我和“三环人”之间的差距。这届“三环人”之所以能当上大记、名记、top电视台的编导，可能不是因为调研过多少地区，写过多少篇有价值的采访，而是因为父母早就为他们铺好了：通往好单位的道路。以至于他们的觉得，自己每天被豪车接送上班太舒服了，唯一的缺陷是感受不了：沿途的风景。
真的是“提笔写尽天下事，不肯低头看人间”。
苦难被浪漫化。
送外卖那么好，欢迎领导都来欣赏沿途风景，把位子让给大学生们吧。
他们年纪虽轻，已经看尽悲欢了。
不是人们不愿看“正能量”，也不是不愿意看剧本。真正不愿意看的，是你充满爹味的，且多少年不换配方的中央厨房预制剧本。
央视这一“暖心”短片引发的群嘲，恰恰击中了当下某些媒体叙事与大众真实体验之间的深刻断裂。短片试图描绘一幅“自由追梦”的图景，但其内核却经不起现实逻辑的推敲，暴露了一种脱离土壤的、轻飘飘的浪漫化想象。
首先，这种叙事刻意混淆了“主动选择”与“被动生存”的界限。 将“设计师转行送外卖”包装成单纯的个人兴趣转型，是典型的避重就轻。在公众的普遍认知中，这种职业转换背后，更可能是设计行业的内卷、收入不稳、年龄焦虑等结构性压力，而非“世界那么大，我想去送送”的诗意。媒体将一种可能是迫于经济压力的生存策略，美化为一则关于“勇气”与“生活体验”的鸡汤，无异于对广大面临类似困境的年轻人说：“看，她多乐观，你为什么不能？” 这正是一种精致的“何不食肉糜”——忽略了人们做出选择的沉重现实背景。
其次，它消解了职业转换中的价值落差与技能贬值问题。 多年专业学习的投入与职业技能，在从“设计师”到“外卖员”的转换中，某种程度上被悬置了。这背后可能是个人的无奈，也可能是社会人力资源配置的某种错位。媒体对此的“暖心”呈现，无形中淡化了职业培训的沉没成本、结构性失业等严肃社会议题，将其转化为一个“放下身段”的励志故事。这种叙事不仅不尊重专业价值，更可能为资本合理化某些用工模式提供了软性话语支持。
其三，也是最具危害性的一点，是这种叙事试图塑造一种“无论环境如何，个人奋斗即可”的片面认知。 它将复杂的社会经济问题，简化为个人心态与努力的问题。当年轻人为“就业难”、“35岁门槛”感到焦虑时，这类故事给出的答案仿佛是：“你可以去送外卖呀，一样光荣。” 这非但不能缓解焦虑，反而因其不切实际的轻松感，加剧了被说教者的反感与疏离。它掩盖了真正需要被关注和讨论的议题：如何创造更多高质量的就业岗位？如何保障劳动者权益？如何让学有所用？
媒体承担着记录时代、凝聚共识的重任。真正的“暖心”，应源于对人民疾苦的深切体察与真实反映，而非建造一个粉饰现实的“楚门的世界”。当报道与大众的切肤之痛格格不入时，引发的便不会是共鸣，而是“何不食肉糜”的嘲讽与失望。这记响亮的舆论耳光，值得所有内容生产者深思：我们的镜头与笔触，是否真的对准了那些沉重而真实的土地！
真心感谢每位打赏的朋友
留言请理性讲技巧
热门跟贴