申家女儿在接受都市报道采访时透露：
“现场确实是有一把剪刀存在的。现在剪刀被公安机关拿走了。当时的一些作案工具也都被拿走了。”
打开网易新闻 查看精彩图片
申家女儿还表示：
“我个人认为，应该是他们家人拿着的吧，因为我爸爸不可能一个手拿刀，一个手拿剪刀对吧。”
打开网易新闻 查看精彩图片
申某良称，郭某进入院子时，手中拿着一个红把把，尖尖的东西。
而韩某在案发现场曾大喊：是谁用剪刀扎我？太狠了吧。
被告律师指出，根据医院的病历，韩某的伤符合剪刀伤的特征。
然而，目前这把关键的剪刀却离奇失踪。实际上，韩某的血衣也能够佐证他是否被剪刀扎伤。按理说，韩某的血衣作为重要物证，公安机关应当及时提取。
打开网易新闻 查看精彩图片
倘若能够认定郭某等人持剪刀行凶，那么申父就能激活《刑法典》第二十条里的第三种情况——无限防卫。
申家女儿坚持父亲是正当防卫，她说：他们持械闯入我家，有恐吓的言语，并且实施了侵害的行为，在侵害的过程中是对方先动的手，我们没有防卫超时。我爸爸的伤在头部。
打开网易新闻 查看精彩图片
赵某称，已经放下了。她淡淡说：“法院判什么是什么，一切都是命，冤冤相报何时了。”
这起因狗咬人引发的案件，并非查不清真相，而在于是否有勇气彻查。公安机关完全可以将剪刀和血衣公之于众。
在真相面前，任何试图掩盖的行为都将无所遁形！公道自在人心！
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴