当地时间周四，负责调查“12·3紧急戒严”事件的韩国内乱特别检察官组（简称“特检组”）宣布，已在前总统尹锡悦现有指控基础上，以伪证罪对其追加起诉，核心依据为尹锡悦在前总理韩德洙的叛乱审判中提供虚假证词，歪曲关键事实。

这一进展让本就备受关注的尹锡悦系列案件更趋复杂，进一步加剧了韩国国内的政治博弈氛围。

梳理案件脉络可知，尹锡悦的司法困境源于2024年12月3日的“12·3紧急戒严”事件。时任总统尹锡悦通过电视直播突然宣布实施紧急戒严令，尽管该命令次日凌晨便因国会全票否决而被迫解除，但此举仍被认定涉嫌违宪违法。

此后，尹锡悦先后经历停职、逮捕、弹劾罢免，目前已因叛乱罪、滥用职权、指示删除秘密通话记录等多项罪名接受审判。此次伪证罪指控，正是特检组在调查戒严事件关联案件时的关键突破。

特检组指出，伪证罪指控核心聚焦尹锡悦在韩德洙审判中的证词。

作为戒严事件关键参与者，前总理韩德洙已被特检组以协同内乱、伪造公文等罪名起诉，11月26日特检组更向法院提请判处其15年有期徒刑，指控其未牵制尹锡悦相关行为，反而纵容戒严推进并试图事后修补程序瑕疵。

而尹锡悦作为该案件关键证人出庭时，其表述与特检组调查核实的事实存在显著出入，遂被认定涉嫌伪证。

“我们对前总统尹锡悦在前总理韩德洙审判期间的伪证行为提起公诉。”助理特别检察官朴智英在当天新闻发布会上明确表态。

据披露，在上个月举行的韩德洙结案公审中，尹锡悦作为证人被问及核心问题：时任总理韩德洙是否曾主动提议召开内阁会议，为仓促宣布的戒严令补充程序合法性。

面对该提问，尹锡悦当场提出抗议，称问题带有明显诱导性，随后强硬反驳：“内阁成员不是玩偶，他们来这里不是为了营造表面形象。”

其言论试图塑造“内阁会议为既定安排”的印象，暗示会议召开与韩德洙提议无关，以此撇清自身决策的随意性。

但特检组经细致调查掌握关键反驳证据。特别检察官赵银淑带领的调查团队明确指出，现有证据显示尹锡悦最初并无召开内阁会议的计划，是在前总理韩德洙提出“召开内阁会议可提升戒严令可信度”的建议后，才临时改变主意。

尹锡悦在法庭上刻意颠倒这一事实顺序，意在掩盖戒严令出台的程序瑕疵，逃避自身决策失当的责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，特检组调查进程并非一帆风顺。自2025年6月《尹锡悦内乱事态特别检察法》通过、特检组正式组建以来，调查多次遭遇阻力，在野党国民力量党批评此举是“大规模政治报复性调查”。

此次以伪证罪追加起诉，被特检组视为厘清戒严事件真相的重要突破，也彰显其推进调查的决心。

目前，尹锡悦已因多项罪名被羁押审查，此前曾多次缺席庭审，近期随着关键证人作证才恢复出庭。此次新增伪证罪指控，意味着其面临的量刑风险进一步攀升。

舆论普遍认为，后续庭审中关于证词真实性的举证质证将成为焦点，案件结果不仅关乎尹锡悦个人司法命运，更将对韩国未来政治生态产生深远影响。