流行音乐传奇人物艾尔顿·约翰（Elton John）最近有点烦。他和哈里王子等人起诉《每日邮报》窃取隐私的官司输了，现在不仅要自己掏腰包付律师费，还得偿还一笔高达1300万美元的巨额账单。
据外媒报道，伦敦高等法院在7月驳回了哈里王子、艾尔顿·约翰等人对《每日邮报》的指控。他们原本声称该报通过入侵电话、窃听固定电话或获取医疗记录等非法手段获取私人信息，并据此发布了报道。但法院显然没有采信这些说法。
法官罕见点名批评原告律师团队
8月21日（周五），法官尼克林（Mr. Justice Nicklin）在裁决中详细说明了“审判过程”，并对原告律师团队提出的案件提出了批评。他特别指出，该案“在推进过程中存在客观广度和特征问题”，许多严重指控建立在“推测性和推断性基础”之上，在证据状况本应重新评估后仍坚持严重指控，在审判中提出未经请求或未经证实的指控，以及在不再追究时未能撤回严重指控，以及这些事项的累积效应。
法官的措辞相当严厉，这在英国司法界并不常见。言下之意，原告方这场官司打得有点“离谱”，浪费了法庭时间和资源。
首笔款项8月底到期，总赔偿可能高达4700万美元
根据裁决，原告方需要先支付一笔954万英镑（约合1300万美元）的款项，这笔钱必须在8月28日前到账。但这还只是开始——尼克林法官还下达了例外命令，要求原告方支付《每日邮报》出版商联合报业有限公司（ANL）因该案产生的法律费用，总额可能高达3450万英镑（约合4700万美元）。
这个数字是怎么来的？法官认为，正是因为原告方提起案件的方式，才导致了如此高昂的诉讼成本。换句话说，这场官司本来可以不用打得这么贵。
原告曾指控高管在莱韦森调查中撒谎
在案件审理过程中，原告方还提出了一些令人瞠目的指控，称ANL的多名高管在莱韦森公共调查中撒了谎。莱韦森调查是2011年针对英国报业行为的一次公开调查，起因是《世界新闻报》的电话窃听丑闻。但法官在裁决中写道：“本案的起诉和追诉方式，远远超出了对个别索赔进行裁决所必需的范围。”
这话翻译过来就是：你们告状可以，但别把战线拉得这么长，别把无关的东西都扯进来。
还有机会上诉，但时间紧迫
艾尔顿·约翰和其他共同原告还有机会翻盘——他们必须在10月2日之前尝试提出上诉。而首笔临时付款将在未来关于ANL法律费用的全面听证会之前支付。
也就是说，不管最后上诉结果如何，这笔钱大概率是先要掏了。对于身家丰厚的艾尔顿·约翰来说，1300万美元或许不算伤筋动骨，但这场官司的结局，显然不是他当初想要的结果。
从音乐传奇到法庭败诉，这场持续数年的法律战，最终以巨额账单收场。只能说，打官司这事儿，有时候真不是有理就能赢的。
热门跟贴