据新京报报道，2025年12月1日的伦敦金融城，市长晚宴的水晶灯晃得人眼晕。英国首相斯塔默站在麦克风前，对着台下的金融大鳄和外交官员，抛出了一套让外界看得云里雾里的对华政策——一边说“缺乏对华接触是英国的失职”，转头就给中国扣上“系统性国家安全威胁”的帽子；前脚暗示要为中国驻英新馆舍放行，后脚就明说要在人工智能、基础设施这些关键领域关上合作的大门。距离他计划中的2026年1月访华只剩一个多月，这份“翻脸比翻书还快”的表态，活像一场提前上演的外交脱口秀。
BBC、《金融时报》的记者们当场就支棱起了录音笔，他们清楚这不是一次普通的演讲。斯塔默在台上承认的可不只是对华政策的摇摆，更当众给了英国近十年国策一记响亮的耳光：“脱欧严重损害了我们经济”。这话从首相嘴里说出来，分量完全不同——要知道脱欧之后，英国成了G7里唯一经济出现萎缩的国家，金融城的交易量跌了不少，制药企业的海外订单也跟着缩水，那些曾经鼓吹“脱欧红利”的政客，如今早把脸埋进了沙发里。
有趣的是，斯塔默把这套矛盾说辞包装成“清醒现实主义”。可在军事和外交领域，所谓的“清醒”从来不是把“合作”和“威胁”两个词拧成麻花。英国国防部去年发布的《国家安全战略》里，连中国军用装备的具体技术参数都没列全，就敢喊“系统性威胁”，这种操作堪比拿着玩具枪喊“缴械”。更讽刺的是，他们一边说要防范中国“渗透”，一边又盯着中国市场的蛋糕——中国是英国金融服务的第二大海外市场，奢侈品消费占英国相关出口的18%，这些数字早把“威胁论”的底裤扒得干干净净。
斯塔默的底气不足，从他对“安全措施”的模糊表述里就能看出来。他只说要“采取必要行动”，却没提具体会动什么、怎么动。是像之前那样炒作“间谍案”，还是在南海跟着美国军舰刷存在感？这些老套路早被看穿了。英国皇家海军现在的驱逐舰，每次穿越南海都得小心翼翼开着雷达，生怕真遇上什么情况；所谓的“网络安全防御”，去年还被曝出过依赖中国产的光纤设备，这种“一边砸锅一边吃饭”的做派，实在让人想不出除了“尴尬”之外的形容词。
中国驻英使馆的回应算是把话说透了：“中国的发展不对任何国家构成威胁”。这话不是空话，看看数据就知道——英国在华投资企业去年的利润率平均达到12%，比在欧洲市场高了近5个百分点；中国从英国进口的高端医疗设备，三年里增长了47%。这些实打实的合作，比任何“威胁论”都有说服力。倒是英国自己，脱欧后失去了欧盟的集体安全框架，现在想靠抱美国大腿找安全感，又舍不得中国市场的红利，才搞出这种左右为难的政策。
斯塔默要是真为英国着想，不如少点“政治表演”。明年1月的访华行程要是能成，该谈的是怎么扩大金融合作，怎么让英国的汽车零部件更顺畅地进入中国市场，而不是带着“威胁”的帽子来讨价还价。国际交往里，诚意从来都是双向的，你把对方当威胁，又指望对方给你好处，天下哪有这种道理？
说到底，斯塔默的矛盾表态，不过是英国当下困境的缩影——想重拾大国荣光，却没实力独自破局；想靠美国撑场面，又不想被绑死；想赚中国的钱，又抹不开意识形态的面子。这种拧巴的心态要是不改，别说“清醒现实主义”，恐怕连“糊涂现实主义”都撑不下去。毕竟在这个时代，合作从来不是求来的，更不是靠骂着对方得来的，斯塔默该好好想想，登机访华前，到底该带着诚意还是带着套路。
热门跟贴