中建五局掀桌子了！实名举报14家“中”字头、“铁”字头企业串标|中建五局|串标|投标人

日期，一则消息引发全民关注，乃至人民日报也发布了！

什么事情呢？

根据中国政府采购网公布，湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审成员名单中，5位评审名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，引发网友质疑。

竹溪县住建局相关负责人回应称，“初步发现确实是我们工作上的一个重大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力，现已成立联合调查组对此开展调查处理。”

12月4日下午，竹溪县住建局发布情况通报：现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况，依法依规处理。

无独有偶，有网友反映在首届“华夏杯”全国书法大赛公示的获奖名单中，大量获奖者的名字也与百度文库中“10000中国普通人名大全”中的名字一致。

根据大赛征稿启事，“每幅作品收取评审费30元，未交评审费的作品不参与评奖。”有网友质疑该主办方有骗取参评费之嫌。

一个是政府采购，一个是书法大赛，竟然不约而同照抄照搬同一份百度文库“人名大全”，连名字的顺序都不改，这究竟是巧合，还是巧合？

如果名字是假的，那评审过程是否真实存在？专家资质是否合规？采购需求与中标结果之间，是否存在猫腻？这一连串的问号，必须有一个清晰而负责任的回答。无论是市场公平还是政府公信力，都不容如此践踏。

看到上述新闻报道，你作何感受？

作弊，已经是公开的秘密了！

今年年初，中建五局作为投标人，直接掀桌子了！

中国建筑第五工程局有限公司（中建五局）作为投标人，实名举报了包括多家“中”字头、“铁”字头企业在内的14家央企施工单位，在一项重大工程招标中涉嫌串通投标。

该项目于2024年9月30日公开招标，预算审定4.92亿元，采用“资信+技术+ 商务”综合打分制。11月13日开标后，15家投标单位报价最高与最低报价仅相差15万元，且报价第4-5位数字从40排至56，刻意避开“44”“54”等数字。

随后评标结果公示，中铁建电气化局集团南方工程有限公司中标，报价最低的中建五局未进入前五。中建五局提出异议，次日被德清县轨道交通集团驳回，随后向德清县公共资源交易管理办公室投诉，最终于2025年1月7日收到投诉驳回通知，公安对其刑事举报也以“无犯罪事实”不予立案。

尽管中建五局的投诉被驳回，但这场风波的深层背景，是国家层面对建筑市场秩序持续且高压的整顿。

近年来，从住建部推动的“四库一平台”数据互联、信用评价体系落地，到最高法在司法解释中明确对“串标”“挂靠”行为予以严惩，政策组合拳招招指向市场环境的净化。

尤其是在《关于进一步完善建筑市场监管机制》等文件定调“重罚、共治”的背景下，企业的违法行为成本急剧攀升。信用评价与招投标、市场准入直接挂钩，意味着一次串标污点可能带来的不仅是罚款，更是长期的市场禁入与品牌崩塌。

中建五局的举报，可以看作是企业在新的监管预期下，一种主动的、先发制人的“合规切割”与“风险撇清”，更是对监管利剑落下方向的一次精准回应。

此次事件将加速行业从“关系竞争力”向“真实竞争力”的残酷转向。当“串标”“围标”等灰色操作的风险与成本高到无法承受，市场竞争就必须回归本质：比拼技术方案、管理能力、成本控制和综合履约实力。

这对于长期以来习惯于在非价格因素上寻找“突破口”的企业而言，无疑是一次生存逻辑的重置。那些真正在项目管理、技术创新、产业链整合上苦练内功的企业，将迎来一个更为清朗的竞争环境。行业的利润来源，将逐步从“寻租空间”转向“管理效益”和“技术溢价”。

对于整个建筑行业生态，这是一次强烈的休克疗法式警示。它告诉所有市场参与者，无论企业规模多大、背景多深，阳光下的规则将成为不可触碰的底线。招标人将更加如履薄冰地推进程序正义，投标人则必须重新评估任何“合作”的法律风险。短期内，这可能引发一系列项目的争议回溯与合规审查浪潮；长期看，则是行业走向透明化、法治化必须经历的阵痛。

中建五局掀翻的不仅是一张牌桌，更是那个可以躲在暗处进行利益交换的旧舞台。它以一种极端的方式宣告：建筑行业“丛林时代”的旧剧本，该彻底翻篇了。一个信奉实力、尊重规则、敬畏法律的新赛场，正在阵痛中搭建。所有玩家，都必须学会在新的灯光下，重新亮相。

内容来源：人民日报、住房建设信息平台、网络综合整理

如果你想深入学习供应链，管好供应链，提供供应链的管理水平，推荐你阅读由供应链管理专家黄太阳、韩思旭撰写的《从采购升级为供应链管理》一书，涵盖128家企业37个标杆案例，总结提炼而成。粉丝专属优惠，点击图片购买！