5月龄女婴小洛熙的离去，让一场“低风险微创手术”变成全网揪心的悲剧。术前被淡化风险、术中隐瞒二次开胸、术后病历矛盾、监控遭拒，诸多疑点之下，宁波市卫健委成立调查组的通报本应给家属一丝慰藉，可“启动医疗事故鉴定”的单一动作，却难掩执法缺位的尴尬。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
现场封存病历、提取手术相关物证、固定关键诊疗痕迹，本是卫健执法在重大医疗纠纷中的法定职责。这些证据是还原手术真相的核心，早一秒封存，就少一分被篡改、灭失的风险。小洛熙案中，家属发现病历时间冲突、疑似造假，恰恰印证了及时固定证据的重要性。
可现实是，本该由卫健部门主动履职的取证环节，却要等警方介入才能推进。这种“坐等靠”的态度，绝非“彻查”应有的姿态，反而暴露了卫健执法的“空心化”——只愿走鉴定流程的“轻活”，不愿担现场取证的“硬活”，将关键责任推给其他部门，本质是履职缺位。
医疗纠纷的调查，不能只停留在“是否构成医疗事故”的后端判定，更要守住“证据保全”的前端防线。卫健部门手握行业监管权，却放弃现场执法的核心职责，如何让家属信服、让公众安心？
小洛熙眼角未干的泪痕，在叩问医疗底线的同时，更在追问执法担当。调查组不能只当“传声筒”，唯有主动奔赴现场、扎实固定物证，用实打实的执法动作还原真相，才能告慰逝去的小生命，守住医患信任的最后防线。
感谢收看，再见。