说起打越南这事儿，中国在1979年那场对越自卫反击战里，只用了28天就宣布达到目标撤军了，美国从1965年大规模介入越南战争，到1973年撤军，中间折腾了八年多，还没算上前期援助和后期影响，总共前后跨了十几年，最后也没挡住北越统一南越。
这俩国家同样面对越南，为什么结果差这么多？其实得从战争的起因、目标、打法和外部环境几个方面扒拉扒拉。不是说谁装备牛逼就稳赢，关键看你打这场仗的定位准不准，执行有没有谱。
美国那时候正值冷战高峰，苏联阵营扩张，美国觉得东南亚要是红了，会像多米诺骨牌一样倒一片，对自己的全球影响力不利。
越南本来是法国殖民地，二战后法国想收回去，越南人闹独立，法国在1954年日内瓦会议上认栽，越南分成南北两边，北边是胡志明领导的越南民主共和国，南边是吴庭艳搞的越南共和国。
美国从50年代就开始给南越援助钱和武器，怕北越南下统一。1964年北部湾事件后，美国国会通过决议，约翰逊总统就直接派兵了。
从1965年海军陆战队登陆岘港开始，美军人数最高到50多万，轰炸北越，地面作战，还搞化学剂橙剂啥的。北越那边靠游击战和正规军结合，坚持了下去，到1975年南越政权崩盘，美国算是彻底没辙。
中国这边，1979年打越南的起因不一样。越南统一后，1978年入侵柬埔寨，推翻了红色高棉，还在中越边境搞摩擦，驱赶华侨啥的。中国觉得这是在扩张，威胁边境安全，加上越南靠向苏联，中苏关系本来就紧张，中国决定教训一下。
邓公当时主导，目标就是惩罚越南，维护边境稳定，不是要占领土地。从2月17日发起进攻，到3月16日撤军完毕，主力部队就28天。中国军队从广西和云南两个方向推进，打击了越南北部几个省，摧毁了一些设施，然后就撤了。虽然后来边境零星冲突拖到80年代末，但主体行动就是那一个月。
为什么中国这么快就说胜利了，美国却拖那么久？头一个原因是战略目标不一样。美国的目标是阻止共产主义扩散，支持南越独立存在，这等于要彻底打垮北越的统一野心，还得帮南越建起一套能自立的政府和军队。
这目标太大，太模糊，怎么算赢？打赢一场仗不算，北越不放弃统一，你就得一直耗着。北越控制了战争节奏，他们不急，靠持久战磨美国。胡志明小道从老挝柬埔寨过来，源源不断送人送枪，美国轰炸了几年也没完全断。
美国国内反战情绪高涨，从大学生到老兵，都上街游行，国会还限制军费。约翰逊1968年都不敢连任了，尼克松上台搞越南化，逐步撤军交给南越自己打，但南越军队腐败，战斗力弱，1975年北越大举南下，南越很快就散架了。美国花了那么多钱，死伤那么多人，最后还是没实现目标。
中国那场仗，目标小得多，就是给越南个教训，摧毁它北部军事设施，迫使它从柬埔寨分兵，遏制扩张野心。
不是要灭国或者统一啥的，达到惩罚效果就行。中国没打算长期占领，速战速决，深入40到100公里，砸了桥梁公路仓库啥的，然后撤军。
越南军队主力在柬埔寨那边，北部防御弱，中国抓住机会快速推进。邓公公开说这是有限战争，不扩大。
结果呢，越南确实从柬埔寨调兵回防，扩张势头被挡了，中国边境安全暂时稳了。这目标明确，容易衡量，达成后就收手，不像美国那样没完没了。
第二个大区别是战争形势。美国打的是治安战加反游击战。越南地形复杂，丛林山地多，北越和越共靠地道网和小股部队，神出鬼没。今天炸个美军基地，明天偷袭补给线。美国装备先进，空中火力猛，但地面控制不住乡村。
越共在南越当地有群众基础，农民白天种地，晚上变游击队。美国搜村子，容易伤平民，招致更多怨恨。美军士兵大多是征兵来的，士气不高，很多吸毒啥的，轮换制也让经验积累难。
北越那边，士兵是为国家统一打，意志强。游击战消耗美军资源，美国后勤线长，从本土运东西贵，国内经济压力大。加上媒体报道，美军暴行曝光，反战运动更猛。
中国1979年那仗是运动战，大部队正面推进，坦克炮兵配合，快速突破。越南北部地形虽难，但中国军队熟悉边境，情报也准。越南正规军主力不在家，北部多是地方部队和民兵。中国用的是野战军，训练有素，推进快。
虽说越南也用游击，但中国没深入太远，没给对方时间组织大游击。战争规模小，中国控制了节奏，越南被动防御。结果中国伤亡虽然有，但达成目标后撤了，没陷进去。
再说地缘政治环境。美国打越南，北越背后有苏联和中国支持。中国从50年代就援越，修路训练啥的，抗美援朝后美国不敢直接打北越太狠，怕中国再介入。
苏联给导弹，帮北越防空。美国孤立感强，盟友不多，法国早撤了，澳大利亚新西兰派点兵，但主力是自己。越南战争成了美国单挑北越加两大国的代理战。
中国1979年打越南，环境不一样。越南当时跟苏联签了友好条约，苏联给援助，但没直接出兵。苏联在阿富汗泥潭里，自顾不暇。中国跟美国关系缓和，尼克松访华后，中美有点默契，美国不反对中国教训越南。
中国军队现代化虽没那么高，但对越南够用。越南入侵柬埔寨后，国际上孤立，红色高棉虽问题多，但越南扩张让东南亚国家警惕。中国行动后，泰国啥的暗中支持。地缘上，中国离得近，后勤方便，从本土直接补给，不像美国万里迢迢。
美国越战教训深，影响了后来政策，避免大规模地面战，转向空中精确打击啥的。越战创伤到今天还有，老兵PTSD啥的。
这俩仗本质不同。中国有限惩罚战，目标小、节奏快、环境有利。美国无限反共战，目标大、泥潭深、阻力多。打仗不是光比武器，得看你为什么打，怎么打。
热门跟贴