声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
颜良死得快，但绝不是个废物。
真要说起来，他那一刀被砍得实在太不公平。
不是他不行，是场合不对，时机不对，敌人也太对。
那年白马打得正紧，袁绍让颜良带着先锋冲最前线。
曹操这边人少兵紧，一看袁绍派了个猛将，心里已经开始犯怵。
颜良没客气，冲上去就是一顿猛打，连杀两员守将，徐晃也被他逼得节节败退。
曹军士气当场就散了，没人敢再出战。
说句实话，要不是他一个人把东线顶住，袁绍那边也没法这么顺利压境。
就是在这个节骨眼上，关羽来了。
不是两军阵前摆开架势，也不是按规矩来的单挑，而是曹操故意搞个花活，把关羽藏在马队里，趁乱突然冲出来直奔颜良脑袋。
颜良那会儿正指挥作战呢，看到马蹄声响，还没来得及问“你是哪儿的”，脑袋就飞了。
说白了，这一刀不是打赢的，是偷袭成功的。
很多人一看就说，关羽神勇，一刀就干掉颜良，颜良不行。
可你要知道，文丑后来和赵云真打了五六十个回合，打得难解难分，最后文丑自己撤了。
赵云那时候还没成名，年轻气盛，但战斗力已经不弱。
能和他打成那样，文丑的本事不容小看。
那颜良和文丑谁更强？这个问题争了上千年。
单看他们在曹军面前的表现，颜良确实更狠。
他打得曹营一片混乱，连曹操都不得不请关羽来摆平。
文丑虽然也猛，但他打退张辽、徐晃之后，没能造成决定性的打击，曹军还能稳住阵脚。
要说杀伤力，颜良明显更猛。
可问题是，颜良从头到尾没机会和赵云对上。
俩人压根儿没在一个战场搭过招。
文丑跟赵云打过，那场仗背景也挺复杂：文丑那会儿是追杀公孙瓒，赵云突然杀出来拦截，俩人就在磐河边打了起来。
赵云那时还不是什么常胜将军，但一出手就能顶住文丑几十合，说明底子确实硬。
文丑后来没继续打下去，很多人说是因为援军到了，其实更可能是他自己心里清楚，再拖下去要吃亏。
那要是换成颜良跟赵云打，会怎么样？从两个人跟曹军交手的战绩来看，颜良能杀得曹军不敢出门，文丑只能打退对方，这差距就出来了。
如果让颜良和赵云真刀真枪打一场，至少也得打上百合，谁输谁赢真不好说，但赵云赢的可能性会大一些。
不是因为颜良弱，是赵云后来成长得太快，已经不在一个量级上。
有人非要拿关羽砍颜良一刀和杀文丑三刀来比较，说文丑能撑三刀就比颜良强。
这说法真站不住脚。
颜良那是吃了偷袭的亏，根本没准备。
文丑那会儿刚刚和曹军两员大将打完，早就没力气了。
关羽再上来追杀，他心里发虚，战马一拨就开始跑路。
这样比高下，没什么意思。
再说，关羽和颜良真要在阵前摆开阵仗打个明白，结果未必就是一刀了事。
关羽能赢是肯定的，但像那次那么轻松解决战斗，机会不多。
颜良不是那种一冲就倒的角色。
袁绍能把他放在第一线，绝不是随便安排的。
白马之战之后，袁绍再也没找到这么能打的先锋。
文丑也死得快，袁军的锋线从此散了。
白马一战结束后，曹操的防线稳住了。
袁绍那边东线失利，后来打官渡时就明显吃了亏。
颜良要是没死，曹操未必能守住白马。
这一仗，不光是两军交锋的胜负，更是决定了谁能在北方站住脚。
赵云后来越打越勇，成了常山赵子龙，蜀汉的柱子之一。
他那种能冲能守、能打能退的打法，在三国里能排得上号。
而颜良要是活得久一点，多跟这些人交手几次，历史上对他的评价也许就不一样了。
可惜他出场太短，死得太快，很多人只记住了那一刀。
文丑死在延津，也是在阵前被关羽追上。
那时候他已经不是最强状态，但能撑三刀还手，说明他还是有两下子的。
可惜袁绍的队伍没能护住这俩人，河北双雄先后倒下，袁绍手里就真没牌了。
曹操后来在官渡翻了盘，袁绍兵多将广也没守住阵地，跟颜良、文丑这俩人倒下有很大关系。
两人不在了，袁军没主心骨，打仗也打不出气势。
再派谁上去，也没那个威慑力了。
颜良死得快，但他不是没本事。
他输在了没防住那一刀，不是输在了战场上。
他要是多撑两年，北方战局不一定是现在这个样子。
参考资料：
《三国志·袁绍传》
《三国演义》第二十五回至第二十七回
裴松之注《三国志》
《资治通鉴》卷第六十二
热门跟贴