hi，我是胖胖。
在不少语境中，人情世故素来被当作立身之本，几乎被视为一种需要反复操练才能习得的技法。
那些原本被视作病灶的东西，却总能以社交技巧、情绪价值、圈层文化之名重新获得正当性。
久而久之，趋炎附势、向上谄媚甚至被包装成向上社交，而一个人只要学会察言观色，便能被称作懂分寸、有情商、有未来。
至于真假、是非、操守、原则，则统统无关紧要，像坚持一点底线的人，反倒显得不会做人了。
虚构的规则被奉为圭臬，人的能力不再重要，重要的是能否顺利攀附一条看不见的链条，社会的信任也不再建立在制度与契约上，而建立在几句暗语、几层门路、几张莫须有的名片之上。
语言一旦变形，价值便随之倾斜，久积成疾，几乎无法挽回。
在此意义上，人情世故并非生存智慧，而是我们文化里反复回流、难以根除的陈年旧疾。
而在这样的语境中，一些原本见不得光的阴影，便能顺理成章地堂而皇之地生长出来：
这是这两天被爆出来一个新闻。
说是新闻，其实胖胖觉得这更像是这块土壤里早已埋下的因，如今顺势结出的又一枚果，这也是这套文化逻辑的一个必然果实！
骗子当然可恨，可骗子之所以能得逞，从来不是靠嘴皮子，而是靠社会长期溢出的灰色期待：
相信一切可以被买，相信很多关系可以跑通，相信潜规则比规则更有效。
一个90后女子，开幼儿园撑不下去，转头摇身一变成手眼通天的能人，开着豪车、扮着精英、靠包装气场收钱打点。
从转学、入编到保公职，她把许多人心底最敏感的焦虑一把攥住，四年薅出一千多万。
这可不是受害者有罪论，胖胖认为，这些人之所以上钩，是这些受骗者太想相信潜规则比明规则更有效。
他们相信正道走不通，走旁门左道才可能成功。
而骗子，就是顺着这条心理裂缝，轻轻一捅。
像这些被骗者的背景，有人要给孩子转学，有人想不考试入编，有人想保住公职、销案底。
这难道不就是一种长期被现实挤压之后，对规则失去信任，对正常路径失去耐心的绝望吗？
对不确定的恐惧，对规则的不信任，对未来的焦虑，黄某正是精准踩中了这点！她把整个社会对门路决定命运的悲哀心理，变成了自己的商业模式。
所以骗局之所以能成立，不是因为受害者愚蠢，而是因为骗局迎合了社会潜规则。
你想让孩子读好学校？你相信凭考试、凭摇号、凭规则？很多人心里其实不太信，普通人永远觉得这其中有一些不透明的东西。
人们相信规则之外，必然还存在另一套看不见的规则。
黄某正是利用这种不透明，让转学变成她的进账渠道。
包括新闻中提到的体制内职工陈某被骗804万。
人越害怕失去什么，越容易被什么牵着走。
一句礼送足就能保住工作，就击破了他所有心理防线。
胖胖刷到很多媒体报道这则新闻在讲诈骗手段、讲伪造文件、讲如何反诈，这固然重要。
但更深的一层，胖胖得实话实说一句：
只要仍然有人相信打点关系比考试重要、钱能换来安全感、有门路才能站稳脚跟，骗子便永远不会消声匿迹。
这些骗局的本质不是高明，而是精准踩中很多普通人的恐惧。
从司法角度看，这次处理得算及时也算有力：
她因诈骗与虚报注册资本罪，被判十三年三个月，她的两个同伙也落入法网，追回部分赃款、追加虚报注册资本罪……
这说明执法机关的专业性在提升，这是好事。
但真正需要反思的，不是抓到一个骗子，而是：
为什么这么多成年人，愿意相信一个完全不专业、不权威、没任何资质的人，可以随便搞定一切？
因为一些人觉得规则之外另有规则，并且长期以来，可能看到过个别人走旁门能成功的例子。
规则越不透明，骗子越容易滋生。
她她能包办转学，能帮人不考试入编，能保住公职。
面对这些难办的事，她给出的解决方法也简单粗暴：
钱到位，事就成。
当找关系变得合理，骗子就不再需要费力伪装。
她提供的不是服务，而更像是一种心理安慰。
这种安慰像一根稻草，却被人当成救生索。
她的成功不是因为她聪明，而是因为她比别人更懂得利用焦虑、信息差、上位崇拜、关系文化、制度不透明这些根深蒂固的社会结构。
她只是照着社会给出的剧本演戏。
甚至可以说，她不过是一块文化发霉之后必然长出的霉斑。
当规则不像规则，人们就会相信还有另一套规则。
而骗子，就是这第二套规则的寄生者。
如果不解决透明度、程序性、公平性的问题，骗子永远可以换个名字、换个职业、换种包装继续出现。
骗子并不稀缺，稀缺的是让骗子无处藏身的制度信任。
法律替受害者讨了一个结果，但它无法替社会消除那片灰。
所以，要我说，真正能让骗局无处落地的，从来不是严惩，而是让普通人不用再去相信另一套潜规则。
制度足够透明，人自然不用求人。
程序足够公开，人自然不信暗道。
公平不是奢侈品，人自然不会落入骗局。
当制度比关系更可靠，规则比潜规则更有效，只要做到这一点，所有虚构的体面都将土崩瓦解。
当一个社会的正道足够宽，偏门自然就关不上也开不下去了。
热门跟贴