01
译文
熙宁二年，韩琦从永兴军调任北京。他回京述职的时候，王安石正受重用。神宗皇帝问道：“爱卿和王安石的政见不同，这是为什么呢？”
韩琦回答：“当年年仁宗皇帝立先皇为太子的时候，王安石有不同的意见。所以，王安石和微臣不对付。”
神宗皇帝拿韩琦的话去问王安石。王安石说：“当时仁宗皇帝打算立先帝为太子的时候，年龄还不大。未来若是再生了个儿子，那该怎么安置先帝呢？这才是我和韩琦意见不同的根本原因。”王安石就是这么会强词夺理。
其实当时韩琦请立英宗伟太子的时候，仁宗皇帝说：“再等等，万一后宫能再生出个儿子呢？”
韩琦说：“如果陛下真的生了儿子，那么让已立的太子退居旧王府也就是了。”
可见韩琦对于这个事也是早有对策。不过王安石在英宗朝虽然屡次被征召却不肯入朝，也是内心有愧。另外还有说法是蔡襄也反对立英宗为太子。英宗知道了这个事后蔡襄内心不安，于是请求到外调到福州。
02
原文
熙宁二年，韩魏公自永兴军移判北京。过阙上殿，王荆公方用事。神宗问曰：“卿与王安石议论不同，何也？”
魏公曰：“仁宗立先帝为皇嗣时，安石有异议，与臣不同故也。”
帝以魏公之语问荆公，公曰：“方仁宗欲立先帝为皇子时，春秋未高，万一有子，措先帝于何地？臣之论所以与韩琦异也。”荆公强辩类如此。
当魏公请册英宗为皇嗣时，仁宗曰：“少俟，后宫有就阁者。”
公曰：“后宫生子，所立嗣退居旧邸可也。”
盖魏公有所处之矣。然荆公终英宗之世，屡召不至，实自慊也。或云蔡襄亦有异议，英宗知之，襄不自安，出知福州。
03
没什么好补的。
04
单就仁宗皇帝立嗣这个事，我个人还是站韩琦的。王安石说的有道理，但是实践上差点意思。
宋仁宗的儿子没有一个养大的，一直都没有继承人。这英宗也是早早地被报到宫里，就是为了以防宋仁宗生不出孩子。除了宋仁宗养不活儿子以外，他的身体也不怎么样。所以，当时的朝局来说立下太子是非常有必要的。
相较于朝局的稳定，当时作为仁宗养子的英宗其实就没那么重要了。
另外一个事也是上一篇提到过的，就是韩琦和王安石的矛盾不在这件事上。纠缠这件事没有意义。
热门跟贴