现在流传一个说法，美国正借日本试探中国军力，若中方对日以雷霆之势反击，则美方或会选择与华共治大局。这个说法有没有道理？日本在战略上确有“棋子”角色。多篇分析指出，美国有意将日本塑造为“亚洲版乌克兰”，即在不动用自身主力的情况下，通过盟友与中国的潜在冲突来观察、消耗中国的军事资源。日本由于安全高度依赖美国，战略自主空间有限，确实容易被卷入大国博弈。但“共治”并非美国战略首选。一个人做惯老大了，怎么可能接受他和老二共治天下？有过公司管理经验的人都知道，放不下的虚荣和面子的。老二恐怕会步步进逼。尽管美国可能在某些领域与中国合作，但其核心战略目标仍是维持全球主导地位。所谓“共治”更多可能是战术性妥协，而非战略性让步。美国更可能选择强化联盟、加大遏制，而非轻易接受与中国平分亚太主导权。不要小看高市早苗这个人。其执政的核心观点是将台海问题和中日问题合流，再加上中美博弈的历史大背景，令问题更加难缠，更加难以解决。东亚局势呈现前所未有的复杂性。高市把纯属中国内政的台海事务，硬塞进日本“存亡危机”框架。在中美博弈过程中，高市又借助美日同盟把中美战略竞争拉进“中日=台海”这条河流，这是典型的左右制衡的策略。由此，中日双边摩擦、台海主权争端、中美战略博弈三重危机叠加，地区安全困境被迅速放大：日本国内右翼借题突破和平宪法，美国利用日本消耗、遏制中国，台湾岛内“倚美谋独”势力获得错误信号，整个东北亚出现较强的军备竞赛与冲突信号。在流传一个说法，美国正借日本试探中国军力
现在流传一个说法，美国正借日本试探中国军力，若中方对日以雷霆之势反击，则美方或会选择与华共治大局。
这个说法有没有道理？
日本在战略上确有“棋子”角色。
多篇分析指出，美国有意将日本塑造为“亚洲版乌克兰”，即在不动用自身主力的情况下，通过盟友与中国的潜在冲突来观察、消耗中国的军事资源。日本由于安全高度依赖美国，战略自主空间有限，确实容易被卷入大国博弈。
但“共治”并非美国战略首选。
一个人做惯老大了，怎么可能接受他和老二共治天下？有过公司管理经验的人都知道，放不下的虚荣和面子的。
老二恐怕会步步进逼。
尽管美国可能在某些领域与中国合作，但其核心战略目标仍是维持全球主导地位。
所谓“共治”更多可能是战术性妥协，而非战略性让步。美国更可能选择强化联盟、加大遏制，而非轻易接受与中国平分亚太主导权。
不要小看高市早苗这个人。
其执政的核心观点是将台海问题和中日问题合流，再加上中美博弈的历史大背景，令问题更加难缠，更加难以解决。
东亚局势呈现前所未有的复杂性。
高市把纯属中国内政的台海事务，硬塞进日本“存亡危机”框架。
在中美博弈过程中，高市又借助美日同盟把中美战略竞争拉进“中日=台海”这条河流，这是典型的左右制衡的策略。
由此，中日双边摩擦、台海主权争端、中美战略博弈三重危机叠加，地区安全困境被迅速放大：日本国内右翼借题突破和平宪法，美国利用日本消耗、遏制中国，台湾岛内“倚美谋独”势力获得错误信号，整个东北亚出现较强的军备竞赛与冲突信号。
热门跟贴