日媒《总裁在线》12月3日发文称，在高市早苗引发东亚局势紧张之后，中国可能有两种应对策略：
一是阻止台当局玩火，阻止美国军事干预、阻止日本协助美军。具体做法，就是先通过舆论强调统一的合法性，再通过秀肌肉粉碎敌人的抵抗意志，防止第三国干涉，再视情况采取行动；
二是先发制人，先打击美军及其驻日美军基地，到时候日本可能会很惨。
所以日本必须要考虑一个问题，就是到底是要倒向美国、还是倒向中国，但不管倒向哪一方，都必须旗帜鲜明，否则会和小早川秀秋一个下场。
这里要介绍一下小早川秀秋，此人是日本战国名将，猴子丰臣秀吉的妻侄，后被秀吉收为养子，和丰臣家本是一荣俱荣，一损俱损的关系。
关原之战爆发的时候，这哥们是西军成员，却在关键时刻转变立场，导致西军惨败，丰臣家从此日渐没落。
战后他被西军当成叛徒，又得不到东军的信任，没多久就精神失常、患病而死， 因为他没有后代，小早川家就此灭亡。
文章认为，犹豫不决、首鼠两端，会和小早川秀秋一样不会有好下场。想投靠中国就要早做决定，站美国一边也要摆明立场。
因为日本没有中立的本钱，美国决定干预台海的话，必然会使用驻日美军基地，到时候不管日本帮不帮忙，都会跟着挨打。
如果日本不想卷入冲突的话，就要承诺届时不让美军使用驻日美军基地，但这样一来，美国人肯定不高兴，事后八成要报复。那还不如现在就投靠中国。
其实不管怎么选，日本都不会完整无缺，因为投靠中国的话，就要应付美国从东部发起的攻击；站在美国一边的话，就可能挨东亚邻居的打。
但早做选择，总比事后没得选择要强，因为现在还可以选择占优势的一方。
客观的说，文章认为日本应该在“投中”或“投美”间明确“二选一”，有些过于简单化且脱离现实。
日本的外交安保政策是其国内政治、对美同盟关系、地区战略考量和经济需求等多重因素复杂博弈的结果，很难快速转向。
其次，高市近期的不当言论，是日本长期渐进式突破“专守防卫”原则、挑战战后国际秩序危险动向的最新体现。其背后是日本国内右翼势力企图摆脱战后束缚、重新获取对外军事干预能力的战略转型，而非紧张局势的“起因”。
美国未必肯卷入新的冲突，而日本却有意冲撞它国的底线，就是想混水摸鱼、从中取利，被打了也只能说活该。
您对日媒的观点有什么看法呢？欢迎留言评论。
热门跟贴