从项目评审到行政处罚，从公益资助到比赛活动，来自“10000中国普通人名大全”的五个名字，因为屡屡出现在多地公告文件中，被人们调侃为“全网最忙五人组”。打头的“张吉惟”更是以好听、好记，引来众多网友的关注。
“全网最忙五人组”的成名，本身是一个让人笑不出来的笑话。
近日，杭师大公益项目受助名单照搬数十个百度人名，项目曾获福彩45万元资助。12月6日上午，杭师大回应称，将详细核查有关情况，严格依规处置。12月7日，媒体记者注意到，期刊《语言文字教学与研究》的编委会名单中也有英文名与“全网最忙五人组”姓名的汉语拼音相近。此外，某医学期刊编委会名单中多个名字与百度文库《10000中国普通人名大全》中前五个名字相同或相近。湖北竹溪县住房和城乡建设局公布的政府采购评审名单，也照搬了百度人名大全。而在黑龙江，某书法报书画大展获奖作品数量破万，名单多处照搬百度人名大全……
“全网最忙五人组”火到没朋友，不是因为他们的名字自带光环，也不是因为他们的名字“组合”起来可以产生某种效应——毕竟这些名字是“普通”而常见的——而仅仅是因为，在被始作俑者“拉郎配”之后，这些无辜的名字被后来者一再“续用”。
这绝不是“全网最忙五人组”的光荣，而是某些单位、某些机构的耻辱。
按照相关规定，无论因何事、以何种方式将名单公之于众，本质上都是信息公开，为的是满足公众的知情权、接受社会监督。为此，公布一份真实无误的名单、展现一项经得起考问的事务原貌，是起码的要求。然而，涉事项目或活动连名字信息都敢来虚的，让人如何相信相关活动的推进过程是精准的、未经过修饰和遮掩的？
让“全网最忙五人组”为自己免费打工、充当公共视野中的“稻草人”，根本目的是欺上瞒下、“以小博大”。这种行为愚弄了公众、扭曲了真相、助长了不实之风、损害了政府部门和相关单位的形象。
值得一提的是，既然出现在评审小组名单中的“全网最忙五人组”查无此人，那么，评审意见从何而来？既然让他们假冒获奖者、受助者，那么，真正的受助者、获奖者又去哪儿了？这背后，可能存在更值得深追的“默契”。
此类把公示变成形式、把程序变为过场、把伪命题变成真命题的现象，不仅显现了某些人员的“想象力”，也折射了监督监管的失位。
要让每一份名单都可信、合规而不是频频沦为笑料，既要对弄虚作假行为严肃惩治，更要举一反三地梳理相关问题，反思机制上的漏洞，强化源头治理，维护制度和机制的公信力。
“全网最忙五人组”该歇歇了，而我们更该防备的是下一个“最忙五人组”的出现。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
热门跟贴