12月3日，综合多方媒体报道，美俄就解决乌克兰问题，进行了长达接近五个小时的会谈。
根据俄罗斯总统普京的外交顾问尤里·乌沙科夫的说法，此次美俄会谈，没有就解决乌克兰问题，达成什么折中方案。
这场从傍晚持续到深夜的会谈，本身就充满了象征意义。
美方代表是总统中东问题特使史蒂夫·威特科夫，与特朗普的女婿贾里德·库什纳。
俄方则由总统普京亲自领衔，辅以外交顾问乌沙科夫和经济事务特使德米特里耶夫。
长达五个小时，而不是五分钟的会谈时长，被俄方特意强调为“深入、详尽”的标志。
在会谈后的表态中，双方默契地使用了一套标准的外交辞令。乌沙科夫称会谈“非常有益、富有建设性”等等。
鲁比奥也在采访中认为，此次会谈“取得了一些进展”。
但不得不说，这种对会谈形式的高度评价，跟实质性成果的缺乏，确实形成了刺眼的对比。
因为会谈的唯一具体共识，就是双方愿意“继续保持接触努力”，以解决俄乌问题。
很显然，这只是“保持对话渠道”这一最低限度的战术共识。
它就像一层薄冰，覆盖在深刻的战略分歧之上。
据了解，会谈重点讨论了领土问题，乌沙科夫强调：“领土问题不解决，危机也无法解决。” 但恰恰在这个最核心的问题上，双方立场南辕北辙。
克里姆林宫坚持其对顿巴斯等地区的主权主张，而这与乌克兰的宪法及西方立场完全冲突。双方都清楚，领土问题是死结，但他们也必须谈论它。
与此同时，这场会谈还暴露了各方复杂而现实的算计。
对特朗普政府而言，推动和谈姿态，能展现美国的外交主动性，也能回应国内部分选民对结束冲突的期待。
威特科夫在今年，已经第六次访俄，显示出美方试图掌握调解进程的主导权，其带来的“和平计划”及其他四份文件，成为了会谈的基础。
俄罗斯则巧妙地将“愿意谈”本身转化为外交资产。
普京在会谈前就定下基调，指责欧洲修改美国提出的和平方案是为了“阻挠和平进程”。
欧洲的困境最为显著。
他们担心被美俄交易边缘化，又无法提出能被双方接受的替代方案。
此外，普京还对欧洲发出了直白的警告，他说俄罗斯不想跟欧洲开战，可要是欧洲要打，他们也准备好了。
《华尔街日报》对此评论称，这是普京对欧洲发出的最尖锐批评之一。
当然，普京突然这么警告欧洲，其实也是有原因的。
普京称欧洲“没有任何和平方案，他们站在冲突一边”，这实际上就是将其定义为俄乌和平的阻碍者。
因此，普京的警告。
首先是威慑欧洲不要进行军事冒险，明确划定红线；
然后是对欧洲施压，迫使其在谈判中做出让步；
最后是离间美欧在乌克兰问题上的立场，为可能的双边交易扫清障碍。
从结果上来看，这场马拉松式会谈的结果，再次揭示了乌克兰危机的残酷现状，那就是想要解决乌克兰问题，依然是道阻且长。
美国提出的和平计划版本经历了从28点到被欧洲修改后的22点、19点等多种变化，恰恰反映了达成共识的困难。
每个利益相关方——美国、欧洲、乌克兰、俄罗斯——都试图参与制定过程，但“就是没有人准备签署协议”。
此外，普京邀请外国记者“亲眼确认”俄军控制的乌克兰城市时，他展示的不仅是军事成果，也是一种外交姿态：谈判桌上的话语权，终究与战场上的控制线紧密相连。
热门跟贴