现在已经进入第三年，长寿诊所圆桌会议是一个不可错过的活动，专为关注长寿的诊所、从业者、企业和投资者而设，他们对探索和实施最新的长寿趋势和解决方案感兴趣。
长寿诊所不再是边缘的好奇事物；它们正迅速成为一种新型医学的前沿——这正是本周末圆桌会议以呼吁设立保护措施和促进增长为开场的原因。
会议在一个蓬勃发展的模糊市场中开幕
在欢迎代表时，活动的创始人和组织者乔安娜·本兹（Joanna Bensz）通过承认“诊所”这一标签正在被快速发展的市场所拉伸，为会议定下了基调。在这个市场中，水疗中心、健康中心和非医疗机构越来越多地自称为长寿提供者。
她指出，在这个快速发展的环境中，“许多非医疗解决方案和中心被称为诊所”，有“如此多的新参与者、开发者和水疗中心”进入这一领域，自然医学在世界不同地区获得了更多的关注。与此同时，她强调了新生物标志物的爆炸性增长，包括B2B和B2C，以及在办公楼和混合用途开发中涌现的健身和“长寿水疗”概念，称这个行业为“蓬勃发展”，但仍在努力向公众解释长寿究竟是什么。
本兹警告说，随着新诊所的出现，增长伴随着“缺乏控制”，这些诊所的标准和能力差异很大，这就是为什么这次为期三天的会议旨在让运营商和专家探讨从酒店基础服务到嵌入现有医院的诊所等各种模式。她指出，预防性牙科等新兴细分市场是长寿思维开始渗透传统医疗领域的例子，但强调如果没有更连贯的叙述和共同的期望，“长寿诊所”这一术语面临稀释的风险。
负责任的长寿与制定标准的必要性
延续这一主题，国际长寿研究所（ILOL）执行董事蒂娜·伍兹（Tina Woods）将当前时刻框定为一个机遇和“巨大风险”，因为一波新参与者进入长寿领域。她提到了全球健康、养生与长寿调查，强调在亚太地区和中东地区“快速推进”诊所和项目建设的同时，“行业标准化的关键需求”。
对于伍兹来说，ILOL的“核心、灵魂和使命”是“负责任的长寿理念”，她认为这将依赖于共享的协议、共同的指标和协调的教育努力，帮助诊所将实践与证据相结合，而不是单纯追求炒作。
伍兹将圆桌会议及相关倡议视为全球对健康寿命热情与在不同医疗中心、健康中心和技术主导服务生态系统中严肃定义质量之间的桥梁。她建议，共享框架将成为公众信任的支柱，使患者和投资者能够区分以结果为导向的严格诊所与更具实验性或纯商业性质的运营者。
重新品牌化一个领域：一种新的“医学品牌”
由巴克研究所（Buck Institute）总裁兼首席执行官埃里克·维尔丁（Eric Verdin）博士主持的开幕小组讨论探讨了长寿诊所如何集体“重新品牌化”他们的工作为长寿医学，以便相互交流并建立一个连贯的学科。
维尔丁描述了公众对传统健康系统表现的巨大兴趣与深刻不满，认为这种组合使得现在是“重新品牌化为一种新医学品牌”的激动时刻——但也提高了正确获取定义和标准的风险。他警告说，新颖性吸引了“趁机而入的不良角色”，强化了“设定标准以定义什么是长寿”的必要性，而不是让市场随意决定。
小组成员一致认为，术语不仅仅是语义上的附带，而是监管、报销和公众理解的基础。安德烈亚·迈尔博士强调了阿布扎比的工作，指出当地政府已开始与高级医疗利益相关者合作，制定政府支持的标准来规范长寿医学，强调某些地区在快速正式化这一领域。乔安娜·本兹（Joanna Bensz）补充说，随着人工智能推动的信息流改变患者的期望，标准化变得尤为紧迫，越来越多的知情客户不仅在提升自身能力，也在以重塑诊所动态的方式挑战临床医生。
人工智能、风险与赋权患者的时代
人工智能在讨论中就像一根活电线：既是强大的加速器，也可能成为错误信息和不平等的放大器。
迪恩·奥尔尼什博士提醒大家，“每件事都有阴暗面”，强调人工智能在健康建议和风险预测中的普遍性将需要仔细的监督，以避免强化有害模式。维尔丁提到了一类新的“赋权患者”，他们听播客、在线消费医疗内容并在社交媒体上购买补充品，认为人工智能在管理这些数据流方面是必不可少的，同时也承认这些患者将挑战诊所——他认为如果系统能够负责任地回应，这种动态是健康的。
几位小组成员讨论了如何有效地引导这种赋权。泉生命的威廉·卡普博士表示，他的组织支持每个人都应该成为“自己健康的首席执行官”，但坚持认为临床医生在分享人工智能生成的见解之前仍需进行审查，即使对有动机的患者来说，身体“不再是黑箱”，也要保持“护栏”。
人类长寿的何伟武博士认为，人工智能“显然在引领一场革命”，首次提供了通往整体长寿医学的现实路径，而包括扬·亨尼格斯博士在内的其他人则警告说，开放模型仍然会产生幻觉，应该主要用于触发积极的行为变化，而不是提供明确的医疗指导。
标准化作为对抗碎片化的防御
在小组讨论中，大家一致认为，长寿标签的普及速度快于基础科学的应用，这使得可辩护标准的重要性更加凸显。Clinica Neleva的哈维尔·拉米雷斯观察到，令他最兴奋的是长寿在社会和年轻人中变得更加可见，但警告说“每个诊所都在将自己营销为长寿诊所”，往往依赖于实验性的方法，这使得稳健的“标准护理”路径变得更加重要。
詹姆斯·柯克兰，医学博士，哲学博士，指出即将到来的干预措施浪潮可能会解决曾被认为无法治疗的疾病，例如脊髓瘫痪的某些方面，暗示生物技术的前景乐观——但如果没有明确定义的临床路径，有前景的工具可能会被误用。
亨尼格斯指出，尽管长寿是一个“广泛的术语”，但标准化已经开始，现在需要用更积极、易于理解的方式来呈现，因为“大家觉得预防很无聊”。对他来说，使长寿有意义意味着将复杂的生物标志物和衰老科学概念转化为日常利益和明确的目标，以共享框架为基础，诊所可以采用，患者可以理解。
当讨论转向依从性时，专家小组一致认为一个简单的道理：仅靠数据无法改变行为。
维尔丁询问诊所如何让患者从被赋权转变为遵从并持续改变，强调如果长寿医学要兑现其承诺，知识必须转化为“可操作的行为”。奥尔尼什区分了基于恐惧的动机和他所称的“生活的乐趣”，认为对死亡的恐惧可能会引发短期变化，但很少是可持续的，而围绕积极收益——从亲密和活力到情感联系——来框定干预措施，有助于患者坚持生活方式和治疗方案。
其他发言者描述了他们的诊所如何将这一见解付诸实践。安德烈亚·迈尔解释说，Chi Longevity 根据个体“个人类型”和关键绩效指标量身定制项目，将每位患者的动机与生物标志物的变化联系起来，并通过软件平台和教练提供实时反馈。来自埃弗雷斯特健康的丹妮尔·鲁伊斯描述了围绕教练和动机访谈而非“黑白思维”构建的项目，而哈维尔·拉米雷斯强调设定可实现的目标很重要，并且要花足够的时间来解释计划，确保患者的赋权和理解相辅相成。
构建未来的诊所
一个反复出现的主题是，优秀的技术是必要的，但并不足够；诊所还需要合适的团队、服务和人性化的接触。Bensz指出，许多长寿诊所仍然“缺乏其他服务和专家”，这些服务和专家能够激励人们采取行动的方式，从正念和心理健康支持到家庭干预，例如“儿童长寿”倡议，这些倡议在生活早期就引入微生物组等概念。她和其他人强调了混合模式，利用应用程序和可穿戴设备进行后续跟进，同时为那些重视人际接触的人保留人际联系，从而实现个性化的锻炼和生活方式，让人们轻松迈出“第一步”。
Wei-Wu He提醒与会者，尽管设备和数据集不断增加，“人们需要耐心”，并且“坚持基本的原则”，而Kapp则将AI辅助的“数字双胞胎”概念描述为一种在不剥夺专业监督的情况下，将复杂性转化为控制感的方法。
医学博士Michael Roizen指出，让患者更有权利往往会促使临床医生更快推进治疗，几位小组成员认为，设计良好的AI辅导可以帮助揭示个体动机，并以与他们的生物学和价值观相一致的方式“推动”患者。
在会议结束时，行业的拐点已经显现：需求激增、科学加速以及诊所、水疗中心和枢纽的生态系统不断膨胀，这些都可能超越它们自身的基础。从Woods对“负责任的长寿”和共享协议的呼吁，到Bensz提醒公众仍在努力理解长寿的基本定义，信息传达的是，未来几年将不仅由新的生物标志物和AI驱动的算法来定义，还将由标准制定和教育所定义。
热门跟贴