曾经的南非是一个白人只有20%，却实施着种族隔离制度的国家。
黑人常年遭到压迫，最终引发了黑人的自由运动。
而这，就是慢生活今天要为大家推荐的这部，由真实事件改编的，2022《锡尔弗顿之围》故事发生背景。
《锡尔弗顿之围》，可以说是2022年度目前为止最强的动作惊悚片，集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体。
影片讲述在执行一次破坏加油站的重大任务时，三名自由战士意识到他们惨遭陷害，警察已经做好了随时逮捕他们的准备。
警察对他们展开了激烈的殊死追捕，他们被迫躲在银行内避难。
这三人一致认为，也许他们中的一人出卖了团队。
但问题是，这个人会是谁呢？
在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。
所有参与其中的人都有一个共同点：
为自由而战。
于是三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判 。
这一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案，
最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。
匈牙利诗人裴多菲的诗《自由与爱情》，
很好的诠释了这些自由战士的行为：
“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”
整部电影中正义仿佛一直在恐怖分子这一边，除了自卫杀伤警察外，恐怖分子一直在避免伤害人质。
飞行员是被警方内线为了保护家人的私人原因杀人灭口的，银行职员克莉丝汀是被警方狙击手杀死的。
即使银行经理持枪伤了恐怖分子，他们在制服经理后都没有杀死他，只是把他铐了起来。
在得知军方准备强攻后，无条件的释放了全部人质。
反观警方一直不守承诺，背信弃义，各种小动作不断，弄巧成拙，最终完全不顾人质安全下令强攻。
而事实上影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。
三名MK骨干成员——
斯蒂芬·马福科、汉弗莱·马胡波和威尔弗雷德·马德拉——据称正在前往马梅洛迪附近瓦特罗的加油站执行MK计划的破坏任务。
在途中，“三义士”意识到他们被警方跟踪。
为了逃脱追捕，他们在比勒陀利亚西尔弗顿的大众银行的一家分行避难。
他们在银行劫持了25名平民作为人质，提出了一些要求。
包括与省长沃斯特会面，释放纳尔逊·曼德拉和一名名叫马奇的男子，以及10万兰特现金和一架飞机，让他们飞往马普托。
经过了一系列谈判，包括警方为MK骨干成员和人质供给了食物后，一支警察部队冲进银行。
目前尚不清楚到底是MK骨干成员斯蒂芬·马福科，在察觉到警察已经大楼里时开枪的，还是警察率先开枪的。
但汉弗莱·马胡波和威尔弗雷德·马德拉很快被击毙。
斯蒂芬·马福科则继续朝警方开枪，并投掷手榴弹。
银行出纳员抓住手榴弹，试图把它扔出去。
但手榴弹爆炸了，并造成人质受伤。
警察击毙了斯蒂芬·马福科。
三义士当场死亡。
伤者被紧急送往附近医院。
人质瓦莱丽·安德森当场死亡。
人质安娜·德克勒克数小时后在医院去世。
在围城事件发生后的一个月里，警方逮捕了九名非国大成员。
这九人都是6月16日支队的成员，这一代MK新兵是1976年索韦托起义时招募的。
因此在真实事件的基础上，我们将话题回归影片本身。
这足以看出本片给人的观感颇为复杂。
因为它既展示历史上的种族矛盾，但是又塑造一种人人友爱的环境。
好像所有的错误都是随机的，而不是某种可分析、可溯源的利益分配失衡。
影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。
但此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景。
劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。
这让导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景。
在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。
因此这让影片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。
如此一来，戏里的所有角色都没有真正意义上的自由意志。
他们只是工具，用来向世人宣扬：黑人作为反抗者，应该不事杀戮；警察作为暴力机器，应该保全人民生命；
主管作为利益既得阶层，应该博爱平等。
因此有人这样评价：
这部电影好似国家的宣传机器。
它在讨好所有人，安抚所有人——对压迫的归顺，对反抗的合理化。
锡尔弗顿之围
导演: Mandla Dube
主演: 阿诺德·沃斯洛
豆瓣8.7IMDb7.2
热门跟贴