1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.
在阅读本文之前，诚邀您点击“关注”，以便更好地参与后续的讨论与分享，您的支持将为我们带来更深刻的互动体验，感谢您的陪伴。
声明：本文内容基于权威资料整理，并融合了作者独立思考的观点，属于原创作品。文中所有数据来源及截图均已标注，请悉知。在继续阅读前，若您希望及时获取更多深度分析，欢迎点击“关注”，让我们共同探讨财经热点话题。
近年来，理财平台暴雷事件屡见不鲜，但令人始料未及的是，一家曾由国资主导设立、具备强大背景支撑的金融交易平台，在国有资本退出后，竟也陷入兑付危机。
尤为引人注意的是，该机构所推出的理财产品年化收益率仅为4.5%，远低于市场上高风险高回报类产品的水平。如此稳健的收益设定下，为何仍会走向无法兑付的局面？背后涉及上万名投资人、总额超过200亿元的资金又将何去何从？
这家位于杭州的大型金融资产交易机构名为浙金中心，全称为浙江金融资产交易中心。其名称中带有“浙江”二字并非偶然，而是源于其成立之初即获得省级政府的直接扶持与批准。
该平台由浙江省政府正式批复设立，并由国信弘盛创投、民生置业、浙江金融市场投资有限公司以及宁波城投等多家国有企业联合出资组建，自诞生起便被打上了“官方认证”的标签。
正是这种深厚的国有资本背景，让大量寻求稳定收益的投资者对其充满信任，普遍认为有国家力量背书的企业，理应具备更强的风险抵御能力，不至于出现资金链断裂或违约现象。
除了“国资光环”外，另一个吸引投资者的关键因素在于其产品收益的合理性。浙金中心所发行的理财产品年化收益率维持在4%至5%之间，显著低于行业内的高息揽财项目。
这一区间内的回报率通常被视为低风险配置范畴，因此进一步增强了用户的安全感。许多保守型投资者正是看中了这一点，才放心地将积蓄投入其中，坚信这样的平台不会轻易出问题。
然而现实却打破了这份信任——即便是在如此温和的收益预期下，浙金中心仍然未能避免爆雷的命运。而此次风波的核心关联方，正是融资主体祥源控股。
不过需要特别指出的是，在事件爆发前，浙金中心实际上已经失去了原有的国资身份。
2024年10月底，浙江省地方金融监督管理局发布公告，明确宣布不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质，这意味着其作为正规金融交易平台的身份已被终止。
尽管如此，监管机构特别强调，资质撤销并不等于责任豁免。公告中明确指出，浙金中心仍需依法承担存量项目的处置义务，而融资方祥源控股亦须按照合同约定履行兑付责任。
这表明，即便平台性质发生变化，原有债务关系依然有效，相关主体不得以此为由推卸偿付义务。
进入2025年初，浙金中心完成工商变更，更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，公司实际控制人也从原先的国有企业转变为民营企业控股。
然而多数投资者并未关注到这一重大变动，而平台方面也未主动向公众披露国资退出的事实，导致许多人误以为其依旧拥有政府支持背景。
更为关键的是，浙金中心在失去金融资质后并未停止运营，反而继续开展业务，甚至推出了所谓的“老会员专属”理财产品，并将起投金额设定为20万元，营造出一种“高端、安全”的假象。
值得注意的是，这些新推产品中仅有少数与实际融资方祥源控股挂钩，绝大多数则采用了“借新还旧”的运作模式，实质上类似于资金池操作。
在这种模式下，平台用后续募集的资金来支付前期投资者的本息，形成一种看似稳定的现金流循环。然而一旦新增资金流入放缓，整个体系便会迅速崩塌。
事实上，这类操作本身就蕴含极高风险，极易演变为庞氏骗局的变种形式。
至于早期投资者的资金，则大多被转移至融资方祥源控股手中。本次兑付危机的根源，也正是由于祥源自身陷入严重财务困境所致。
俞发祥作为祥源控股集团的创始人，曾是浙商群体中的创业典范。他早年从事装修行业起步，在1992年于海南创办伟翔装饰公司，凭借出色的经营能力迅速积累原始资本。
该公司一度在当地市场占据重要地位，为其后续扩张奠定了坚实基础。
2001年，俞发祥利用多年积累的资金收购上市公司“琼海德”，并借此切入合肥旧城改造领域，开启多元化战略布局。
经过二十余年的发展，祥源逐步构建起一个涵盖地产开发、基础设施建设、文化旅游等多个板块的商业版图，巅峰时期总资产高达约500亿元。
如今，祥源不仅持有交建股份的部分股权，还全面运营管理海昌海洋公园，并通过祥源文旅负责凤凰古城、张家界黄龙洞在内的二十多处知名景区的日常运营。
然而受近年来房地产市场的持续低迷影响，祥源控股的核心业务遭遇重创。截至2025年11月末，集团旗下至少有十家子公司被列入商业承兑汇票逾期名单。
12月5日，祥源集团执行总裁沈宝山在面对投资者维权时公开承认：目前集团账面总资产约为600亿元，但负债总额已突破400亿元，现金流极度紧张。
正是由于流动性枯竭，导致其无法如期兑付通过浙金中心募集的理财产品本息，最终引发大规模违约。
俞发祥
目前，祥源实际控制人俞发祥正积极与绍兴市政府进行沟通，协商可行的债务重组与资产盘活方案，力求化解当前危机。
至于那上万名受影响的投资人能否拿回属于自己的200多亿元资金，仍有待后续处置进展揭晓。
回顾此次事件，浙金中心爆雷的背后存在多重原因：首先是平台自身的责任缺失。
在政府取消其金融资质后，非但没有停止运营，反而继续以“国资背景”误导投资者，推出高门槛专属产品，加剧了信息不对称。
其次，祥源控股虽在积极应对，但其长期依赖外部融资填补内部资金缺口的做法难辞其咎。将理财资金用于偿还旧债而非真实项目，本质上是一种违规挪用行为。
同时，采用“借新还旧”模式维持表面兑付，无异于饮鸩止渴，最终导致系统性崩盘。
最后也不可忽视投资者自身的疏忽。许多人未留意监管部门发布的公告，未能识别平台资质变化所带来的潜在风险。
这也警示广大理财参与者：投资决策必须建立在充分知情的基础上，切勿盲目信赖品牌光环或过往印象。
每一分钱都是辛勤劳动所得，面对任何风吹草动都应保持警觉，做到及时识别风险、果断止损，才能真正守护好个人财富安全。
信息来源 新浪财经 浙商大佬和浙金中心“双暴雷” 百亿资金停兑惹众怒
信息来源 新浪财经 “浙金中心”的“金融魔咒”
信息来源 界面新闻 收益率4%-5%也违约！浙金中心祥源系产品到期无法兑付
热门跟贴