12月8日，打假博主申先生在吉林长春一卫生用品店打假时，被男店主持30cm砍刀连续挥砍头颈部，衣服被划坏，幸未造成重伤。经查该店售卖的药膏含违禁成分，而警方最终对持刀店主仅作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。申先生认为店主行为属故意杀人未遂，对处罚结果强烈不满，明确表示将申请行政复议并请求检察院立案督办，此事引发大众对处罚合理性的热议。
一、打假现场险酿惨剧，砍刀直劈要害部位
12月8日，打假博主申先生一行人前往吉林省长春市肤医堂卫生用品店，准备针对店铺问题开展打假工作，没成想刚到店就遭遇惊魂一幕。据申先生回忆，男店主从进门到持刀挥砍，全程一句话没说，直接拿着一把30cm长的砍刀，朝着他的头部、颈部要害部位猛砍，连续两次挥砍都被他及时拦下，之后店主还换了手继续攻击，过程中把他的衣服都划坏了，万幸的是他反应迅速，才没造成严重人身伤害。
事后申先生透露，之所以针对这家店打假，是因为该店存在虚假宣传售卖产品的问题，他之前已将店铺售卖的百清膏送去检测，结果显示药膏里含有氧化苦参碱、氯倍他索丙酸酯两种违禁成分，这类成分添加在护肤品中，会对消费者身体健康造成不良影响。事发后，当地市场监督管理所和公安局刑侦大队均已介入，分别对店铺违规售品和店主持刀伤人一事展开调查。
二、警方作出拘留5日处罚，博主不满将提复议
12月10日，公主岭市公安局针对此次店主持刀追砍事件给出处理结果，对持刀伤人的店主处以行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚。这个结果一出，不仅申先生无法接受，也让不少关注此事的网友感到意外。
申先生明确表示对处罚结果“特别不满意”，他认为店主的行为绝非简单的危害他人身体健康，而是蓄意剥夺他人生命，属于故意杀人未遂。“他拿着砍刀专门奔着脖子、头部砍，这不是想杀人是什么？”申先生气愤地说，自己报警时明确报的是杀人未遂，但警方仅按治安违法处理，如此轻的惩罚根本起不到警示作用，店主出来后仍可能对社会造成危害。基于此，申先生已决定尽快整理相关材料，向公主岭市公安局申请行政复议，同时也会申请检察院立案督办，维护自身权益的同时，也希望能得到更公正的处理结果。
三、法律层面深度解析，分清故意伤害与故意杀人
此事的核心争议点的在于，店主的行为到底该定性为治安违法中的故意伤害，还是刑事犯罪中的故意杀人未遂？这两种定性的处罚差距极大，前者仅需承担行政责任，后者则要面临刑事处罚，最低也可能判处三年以上有期徒刑，下面结合法律规定和类似案例给大家讲清楚：
从法律依据来看，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，故意伤害他人身体、尚未构成犯罪的，会根据情节轻重给予拘留、罚款等行政处罚，此次警方作出拘留5日的处罚，正是基于“危害他人身体健康”的治安违法定性。但根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，哪怕未造成他人死亡，只要有明确的杀人故意和实施行为，就构成故意杀人未遂，需追究刑事责任。
再看判断关键，司法实践中区分故意伤害和故意杀人，核心看两点：一是攻击部位，头部、颈部、心脏等均为人体要害，针对这些部位攻击，大概率会被认定具有杀人故意；二是行为力度和意图，像此次店主持砍刀连续挥砍要害，且无任何沟通直接攻击，结合上海快递员追砍客户头部被判故意杀人罪、扬州男子砍前妻头部被改判故意杀人罪等类似案例 ，足以看出这类针对要害部位的持刀攻击，更符合故意杀人罪的构成要件。
另外根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪的，必须移送司法机关追究刑事责任，不能以行政处罚代替刑事处罚 。若店主行为真达到刑事犯罪标准，仅用行政拘留处理确实不符合法律规定，这也是申先生申请行政复议的重要法律依据。
结论：处罚轻重争议大，你怎么看？
打假博主揭露商家违规售品，本是维护消费者权益的正当行为，却遭遇持刀追砍的危险情况，而店主仅被拘留5日、罚款200元，这样的处罚是否匹配其行为的危害性，确实值得商榷。申先生坚持申请行政复议，既是为了给自己讨个公道，也是在推动事件得到更合理的定性和处理。
在此也想问问大家：你认为店主持砍刀砍向头颈部的行为，该定性为故意伤害还是故意杀人未遂？警方作出的拘留5日处罚是否合理？面对打假行为遭遇暴力反抗的情况，该如何更好地保障打假者的权益？欢迎在评论区留下你的观点和看法，一起探讨此事背后的法律问题和社会意义。
热门跟贴