刚看到这个消息，说一男子因为小区里的宠物狗太吵，严重骚扰到了自己休息，于是极端的毒死了其中9条。案子拖了挺久，现在一审宣判，4年有期徒刑。
注意，这可不是缓刑。
也就是说杀死9条狗的代价，是4年牢狱之灾。但即便如此，新闻的评论区里，以及热搜词条下面，大量爱狗人士依旧在表示不满，认为4年太轻了。
凭心而论，你觉得杀死9条狗，判刑4年，轻吗？
如果你生活在农村，肯定会知道每逢年过节，村里都会出现一些“云游”的盗狗人士，俗称狗贩子。当然他们打死、毒死后带走的不是宠物狗，而是家养的土狗。但，狗就是狗，狗与狗平等。
按照9条狗4年有期徒刑还“太轻”的这个标准，我估计那些狗贩子动手的次数，够他们这辈子死好几次了。
很多人以这个4年的判决对标欧美，说如果在欧美国家，如何如何……我告诉你们吧，虽然欧美国家有动物法，但是这种情况，往死里判、最严重，只能判到5年。
这不是胡说，比如严厉一点的英国，2021最新颁布的Animal Welfare规定，对动物虐待、投毒以及不人道对待，最高刑期从6个月，改为5年。
也就是说，以前的，他们最多只能按照虐待动物法判到6个月。
而且你以为这个新的最高5年制定出来，就大部分案例都照这个判吗？事实恰恰相反，我问了一下AI，它告诉我“典型严重性案件”的监禁时间大部分都是按照6个月判，少数的会达到3.5年的标准，至于5年的，极其罕见。必须是那种骇人听闻、极其残忍，并且数量巨大的才行。
至于美国，这个国家比较特殊，各州都有自己制定这类法律的权利。但以前美国在动物保护这方面和英国差距太大，近些年学英国保护动物，严重投毒或者虐杀动物，严重者处以监禁 + 禁养动物 + 罚款等。
也就是说，和英国差别不大，可能还没有英国严厉。
到这里，我们真的还要认为“判4年太轻”吗？
我们是没有明确的虐待动物法的，换言之，这种量刑对法官而言也非常难，他很难找到具体依据。因此要思考一个问题：如果没有法律依据，却可以给一个人判4年有期徒刑，不觉得会有点可怕吗。
在我看来，判刑4年已经相当严厉了。并且，法官之所以做出这个严厉的处罚决定，恐怕不仅仅只是因为该男子宠物投毒、虐待动物，更多是“投放危险物质罪”，考虑的是该男子投毒方式的潜在危险性。
向公共区域投放毒饵，这属于“危害公共安全”的犯罪类别，其性质远比财产损害/虐待动物要严重得多。最关键的是，从这个角度能找到判刑的具体法律依据。
热门跟贴