泽连斯基最近又放出狠话，在社交媒体上，他称俄罗斯正在向中国“放弃部分主权”，在他的画笔下，中国一边攫取俄罗斯的资源，一边用军工合作的方式一点点地侵蚀俄罗斯的话语权，中俄关系似乎已经变成了一种单向度的主权交易。
他说得挺像那么回事，他指出，乌克兰情报机构以及“伙伴国”的情报表明，中国和俄罗斯军工领域合作不断加深，俄罗斯把土地、资源甚至部分主权都打包卖给了中国。
如果只听这一段的话，很多西方舆论会感觉很惊心动魄。
中俄近几年来经贸合作确实加强了，2022年的贸易额约为1900亿美元，2023年增加到2400多亿美元，2024年又略有增长。
俄罗斯卖给中国的主要是石油、天然气以及其他的能源产品，而中国给俄罗斯送去的是机电设备、汽车、日用品等，这套结构就是互通有无、互惠互利，和所谓的“主权割让”完全是两回事。
为什么在这样的情况下，泽连斯基突然提出放弃主权这样的非常有杀伤力的词语？
这就回到了一个重要的目的，即他想要在国际上重新塑造中俄关系的形象，故意把正常的经贸和安全合作描述为危险的“主权交易”。
这样一来，既可以挑拨中俄关系，也可以向西方发出信号，如果你们减缓对俄的压力，中国就会坐上更大的“上座”。
其实泽连斯基关注中国已经不是一天两天了，早在2024年他就接受了西方媒体的采访，在采访中他强调乌克兰不需要一个“中立调停者”，而是希望中国能给俄罗斯加压，让莫斯科收手。
从这个角度来看，“放弃主权”的说法并不是突然产生的，而是他长期路线的一次升级。以前，他想把中国拉出“中俄一边”。
现在，他干脆把中俄关系说成俄罗斯对中国低头，让西方感到紧迫，如果不继续加大对俄、对华施压，中俄就会形成难以拆解的同盟。
但是光有话术还是不够的，他还要有一个比较现实的背景，战场上的乌克兰形势很不乐观。
俄军在多次战役中使用小股渗透、分割防线的方式，乌军的损失不断累积，防线也一节一节被突破。
时间一长，乌克兰军队就显得疲惫不堪，而俄罗斯在组织、火力以及后勤方面却越来越娴熟。
在这种情况下，他还是离不开美国的，特朗普提出的“28条和平计划”要求乌克兰从顿巴斯撤军，并承认该地为俄罗斯领土。
泽连斯基不能在面对美国时拒绝，于是另寻他法，制造新的风险点来迫使西方承认乌克兰的战略重要性。
他所采用的逻辑其实很简单，美国最害怕的是什么？不是基辅会不会丢城的问题，而是中国和俄罗斯太亲近了。
于是，泽连斯基就抛出“俄罗斯向中国放弃主权”“历史罕见”的说法，把中俄合作包装成地缘政治的重大威胁。
这样一来，他就能够对美国宣称，乌克兰不是“累赘”，而是一道挡在俄罗斯与中国之间的“墙”。
去年12月9日，泽连斯基公开表示，如果美国、欧洲能够保证选举的安全，那么乌克兰愿意在60到90天之内举行总统选举。
这是自战争爆发以来他第一次对“战时能不能选举”的问题开口，从之前的“战后才选”变成了现在的“有保障就可以选”。
从表面上看很有民主色彩，实际上却是政治算计，战时进行选举技术难度很大，很多民众流离失所，前线士兵难以参加投票，东部战区更是炮火纷飞，很难保证选举程序的完整。
但是对泽连斯基而言，这样的表态真正的目的并不是马上进行投票，而是向西方表明：你们所要求的程序和形式，我愿意配合，只要继续支持我。”
一旦选举开始，乌克兰国内各个政治派别都会登场，各自阐述自己的观点，届时如果选票所给出的结论是，大多数人都不再支持“死战到底”，而更倾向于选择妥协的话，那么乌克兰就有可能在法律以及舆论上被迫签署某种形式的“和平协议”。
从外部来看，这样的结果并不是没有人期望的。
中俄贸易中，俄罗斯卖能源，中国卖工业品，属于典型的互补型贸易。
对于俄罗斯来说，这是避开西方制裁的经济途径；对于中国而言，这是保证能源安全、实现供应多元化的大战略。
把这种合作称为“主权让渡”是政治修辞，也是对中俄关系的一种刻意歪曲。
泽连斯基也明白这一点，经贸合作和军事同盟并不是一回事，主权也不是用几份合同就可以“转让”的。
在目前的情况下，他需要一个能震动西方的论断，需要一个可以解释乌克兰“不可或缺”的叙述，于是这样的极端言辞就被推到了前台。
真正需要警惕的，并非那句夸张的“历史罕见”，而是一整套的算计，一边把中俄经贸合作说成是“危险的主权交易”，另一边又用战时选举、和平方案、领土争议等词语在各方之间挑拨。
俄乌战场上硝烟弥漫，舆论的较量、政治上的博弈也使得战场的性质逐渐发生了变化。
热门跟贴