当浙江的陈先生（化名）深夜点开班级群的红色未读提示时，屏幕上的文字让他瞬间睡意全无：“前期20500元班费剩余149元，经家委会商议，每位家长补缴1000元，用于学期末活动及日常开销。”消息发出的时间是12月8日晚8点，彼时距离上一次人均500元的班费收缴，不过才过去四个月。
这不是一笔小数目。陈先生所在的班级有41名学生，首轮500元/人的缴费凑出20500元，如今再缴1000元，意味着半学期内这个小学班级的班费规模将突破6万元。
他下意识点开家委会随后公示的消费明细，密密麻麻的条目里，“礼物购置”一栏格外刺眼——给任课老师、行政人员的礼品占了近万元，余下的则分散在文具、零食、班级装饰甚至节日活动道具上。明细末尾的合计数字，精准卡在20351元，与初始班费几乎持平。
“不是心疼钱，是看不懂这笔账。”陈先生在视频里苦笑，最终还是点击了群收款的“确认支付”。他的妥协，是无数家长的缩影：怕孩子在班级里被特殊对待，怕拒绝缴费让老师留下负面印象，更怕“拖班级后腿”的标签落在孩子身上。评论区里有人戳破这层窗户纸：“哪是自愿，是被架在火上烤——你不交，别的家长交了，孩子怎么办？”
这场景与我们记忆里的校园判若鸿沟。上一辈人的求学时光里，班费是个可有可无的词：要么每人凑5块10块，买几盒粉笔、一摞奖状；要么干脆没有，老师自掏腰包打印试卷，用硬纸板做黑板报边框，甚至把家里的绿植搬到教室装点角落。
那时的“班级开销”，锚点永远是“孩子需要”，而非“形式体面”。如今的家委会，本该是家校沟通的桥梁，却渐渐变成了“消费推手”——为了办一场“有排面”的节日活动，不惜花费数千元买装饰；为了“表达心意”，扎堆购置高价礼品，让原本朴素的师生情变了味。
有人说，“一万多的礼物，真的是孩子的心意吗？”更有人尖锐指出，当班费从“补充教学所需”变成“满足形式主义”，买单的是家长，异化的是教育关系。那些被花掉的2万班费里，真正落到孩子日常学习、成长刚需上的占比有多少？当家长委员会不再“代表家长”，反而成为过度消费的主导者，班费就成了一笔糊涂账。
但最无奈的，莫过于家长们的“沉默买单”。就像陈先生说的：“只要钱真用在孩子身上，多花点也认了。”可问题恰恰在于，当“形式开销”挤占了“实际需求”，当家校沟通的渠道被消费裹挟，家长的妥协只会助长更多不合理的要求。
评论区里那句“以前的老师把教育当事业，现在的老师把工作当职业”或许偏激，却戳中了很多人的怀旧心理——我们怀念的不是“零班费”的过去，而是教育里那份不掺杂质的用心。
关于班费的争议，从来不是“该不该交钱”的问题，而是“钱该怎么花、谁来监督”的发问。当教育的初心被形式主义稀释，当家长的焦虑被变相利用，再高的班费，也堆不出孩子真正需要的成长土壤。毕竟，孩子需要的不是光鲜的活动、昂贵的礼品，而是纯粹的课堂、真诚的关怀，以及不被金钱绑架的校园时光。
热门跟贴