1
哈喽，各位朋友，我是小玖。
2
今天想和大家探讨一个看似矛盾却极具深意的社会现象：尽管俄乌战事持续胶着，前线硝烟未散，乌克兰社会内部却悄然兴起一股“俄语回流潮”。
3
就连来自德国、英国等坚定支持乌克兰的西方媒体记者也注意到，不少乌克兰中学生一放学便自然而然地切换成俄语交谈，街头巷尾使用俄语沟通的场景正日益普遍。
4
这背后究竟隐藏着怎样的社会心理与文化逻辑？
5
6
禁令挡不住的语言惯性
7
俄语从未真正退出日常生活。许多人或许认为，自冲突爆发以来，乌克兰应会全面排斥俄语，将其视为敌对象征，但现实情况恰恰相反。
8
据小玖梳理观察，这一语言趋势的回升并非突发奇想，而是根植于长期形成的文化生态与交流习惯之中。
9
乌克兰与俄罗斯同属东斯拉夫文明体系，两种语言在语法结构、词汇构成上高度相似，日常对话中甚至能实现基本无障碍理解。
10
在苏联时代，俄语作为全联盟通用语言，在乌克兰的教育系统、广播电视、政府公文等领域占据主导地位，这种语言环境延续数十年，早已融入民众的生活肌理。
11
即便赫鲁晓夫执政期间曾推动乌克兰语复兴运动，俄语仍是大多数城市家庭的主要交际工具。即便是现任总统泽连斯基，其母语亦为俄语，当年参选时还需紧急向幕僚学习乌语表达以应对公众演讲。
12
尤为关键的是，2014年后实施的“去俄化”政策，并未真正契合民间的语言实践基础。
13
当时规定公共空间禁止使用俄语，学校课程强制采用乌克兰语授课，然而俄语内容在影视作品、流行音乐、网络社交平台中依然广泛传播，年轻人若想追剧、刷短视频或参与线上社群，掌握俄语几乎是必备技能。
14
语言的本质是人际沟通的桥梁，而非政治立场的试金石。试图通过行政手段强行切断一种通行多年的语言联系，只会带来生活上的不便与心理上的疏离感，进而引发大众的本能抵触。
15
顿巴斯地区的社会裂痕便是最典型的例证。当地有大量俄罗斯族裔居民，日常生活中普遍依赖俄语交流，“去俄化”措施让他们感到自身文化身份遭到否定，这种被边缘化的感受也成为后续地区动荡的重要诱因之一。
16
而在乌克兰其他区域，尽管相关政策推行多年，许多家庭仍选择在私下场合使用俄语沟通。这种代际传承的语言记忆，早已沉淀为生活的一部分，绝非短期政令所能轻易抹除。
17
18
战火中的文化回归
19
语言是根脉，不应沦为对立符号。在战争持续的大背景下，俄语使用的回升更折射出深层的社会情绪转变。
20
小玖发现，越来越多乌克兰民众开始重新审视语言的意义——它从来不该被简单贴上“亲敌”或“叛国”的标签，而应被视为连接历史、情感与集体记忆的重要纽带。
21
对于年轻一代而言，俄语是他们接触丰富文化资源的一扇窗口。
22
乌克兰本土拥有成熟的俄语影视制作传统，加之俄罗斯文化产品长期以来在该国广受欢迎，年轻人用俄语讨论剧情、分享音乐、互动社交，完全是基于兴趣驱动的自然行为。
23
更重要的是，战争带来的不确定性加剧了人们对精神慰藉的渴求，而俄语所承载的共同文学、艺术与生活经验，反而成为不同群体之间寻求共鸣的情感媒介。
24
无论是果戈理笔下的讽刺寓言，还是柴可夫斯基谱写的交响乐章，这些跨越国界的经典之作大多以俄语创作或传播，早已内化为两国人民共享的精神遗产。
25
这一现象也为我们提供深刻启示：文化与语言不应被当作制造分裂的政治工具。
26
正如某些“台独”势力企图割裂台湾与中国大陆之间的文化纽带，刻意淡化中文元素、篡改历史叙述、贬低传统习俗，最终只会激起民间的强烈反弹。
27
春节团圆、端午赛舟、中秋赏月，这些节庆仪式；闽南话、客家话等方言体系，都是深植于血脉的文化印记，任何人为切割都难以奏效。
28
29
一个民族的根基在于文化认同，而语言正是维系这份认同的核心载体。
30
乌克兰出现的“俄语回归”现象，本质上是一场对文化本真性的回归，是对“强行切断历史连续性”的无声回应。
31
战争或许能在地理上划出边界，也能在政治上制造对立，但它永远无法斩断那些深深嵌入日常生活、流淌在代际之间的文化血脉。
32
妄图以行政命令禁止某种语言流通、抹除一段共通历史，终究只是徒劳之举，因为文化的韧性与生命力，远比一时的政治对立更为持久与深厚。
33
信息来源
34
红星新闻2025-12-04 18:03乌克兰奥运选手转入俄罗斯国籍，称因和教练说俄语被排挤歧视，还因此接受心理治疗
35
热门跟贴