南京一家平日均价百元的经济型酒店，在考研期间因平台显示7796元“天价房”引发争议，而酒店回应实际标价仅140元内，系系统故障所致。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、事件核心矛盾：系统标价异常 vs 实际涨幅

考生查询南京德财商务宾馆（九龙湖地铁站店）时，平台显示12月19-22日三晚商务双床房从约600元涨至7796元，涨幅近13倍。但该房型随后显示满房，实际均价约129元/晚。

酒店称考研期间标间价格正常上浮至130-140元/晚（平日110-120元），国庆最高也仅200多元，7796元报价系“平台系统问题或活动错误”，并强调“不可能如此定价”。

飞猪平台客服表示，价格由酒店自主调整，平台仅提供展示渠道。

二、考研房乱象的真实案例：恶意退单与超额涨价

尽管南京案例被指技术故障，但同期多地仍存在实质性乱象：

济南长清区：平日80元房间考研期间涨至1038元（涨幅12倍），部分酒店强制取消考生71元低价订单，重售价格达600-1000元。

规避监管手段：尽管济南规定“涨价不得超基准价100%”，商家仍通过退单再售突破限价。

考生遭遇威胁：有酒店以“安排最差房间”“报警也没用”等话术逼迫考生取消订单。

三、争议焦点与法律边界

市场调节权 vs 价格欺诈

酒店拥有《价格法》赋予的自主定价权，但若成本未显著增加却借“考试刚需”过度涨价，涉嫌违反该法第十四条“禁止哄抬价格”条款。

强制退单再涨价可能构成缔约过失或消费欺诈，需承担差价赔偿。

监管差异与执行漏洞

济南等地通过“限涨令＋严查退单”干预（如恢复原订单、立案调查）；

部分城市以“市场定价”为由未有效作为，导致考生维权困难。

四、考生应对策略与优化建议

保留订单、沟通记录、房价截图等证据；

优先通过平台索赔差价或协调房源，无效则拨打12315投诉。

准考证开放后24小时内订房，选择“免费取消”条款；

优先官网/公众号直订，或与研友合租分摊费用。

社会协同建议

考点学校可开放休息区、提供送考班车；

平台需强化房源审核，限制异常调价行为。

五、深层矛盾：刚需与公平的博弈

考研房乱象本质是388万考生集中住宿需求与区域供给不足的冲突。短期监管可遏制恶意涨价，但长期需优化考点布局与住宿资源调配，避免经济压力转嫁无收入学生群体。

注：7796元“天价”虽被证实为技术故障，但同期济南等地10倍涨幅及强制退单等乱象仍需警惕。考生若遇类似情况，建议立即依据《消费者权益保护法》主张权利。