校尉出品、必属精品！
本文案来自于公众号《校尉讲武堂》
本文并非纯粹的战略分析文章，带点情绪释放。
只是，面对倭奴，谁又能完全压制住快意恩仇的情绪释放呢！
壹：
自从俄乌冲突爆发，外界就有个普遍性的判断，美国正在中国周边打造第二个乌克兰。
这个预选对象，主要集中在中国东边，从东北方向的韩国、日本，到东南方向的呆蛙、菲律宾，都是美国的重点培养对象。
正因他们的政客始终配合美国上蹿下跳，校尉送给了他们一个集体绰号，东亚四宝。
所谓宝，源自湖南方言，参见宝里宝气一词。
奇志的妆容与表演，就生动地阐述了宝里宝气这个词
校尉一直说，在人类漫长的历史中，虽然因为助力大秦首次完成大一统事业，远交近攻战略名声鹊起、备受推崇，但这并不代表这个战略永远正确。
相反，在大多数情况下，近交远攻才是最佳选择。
大国博弈，体现在地缘政治层面，其实就是在全力防止自己身边起火的同时、努力把火烧到对方身边去，这就是近交远攻的普适性规律。
而大秦的远交近攻战略之所以大获成功，一是因为六国自己争斗不休，相当于主动帮大秦在自己身边点火，二是大秦的远交，其实就带有分化与拱火的意思，三是最重要的，大秦处于领土扩张期，不近攻，还怎么扩张？
也就是说，远交近攻只适合强国的领土扩张期，却不适合平时，更不适合弱势方。
北宋联金灭辽，最后导致靖康之耻，南宋联蒙灭金，最后导致崖山之恨，便都是拘泥不化，生搬硬套远交近攻战略的恶果。
而读懂了这些，自然就会明白，新中国成立之初，为什么采取向苏联一边倒的国策：因为当时的中国太弱，得罪不起身边的强邻，只能近交；至于跟美国闹翻，绝非中国本意，而是在美苏争霸的大趋势下，在朝鲜战争忽然爆发的短期冲击下，中国没有更多的战略选择。
同时也会明白，六十年代初为什么会有中苏交恶：既然站稳了脚跟，我们就不可能永远跟在苏联身后亦步亦趋，甚至像华约国家那样彻底丧失自我。
同时还会明白，七十年代末为什么会有中美建交和与周边国家的局势缓和：要发展经济，就要尽量创造和平稳定的外围环境，这个时候，不是远交近攻、近交远攻的战略选择问题，而是既要近交也要远交；包括对越南小霸的教训，也是为了大局稳定而非搞乱自己的身边，这也是对越自卫反击战快打快消、快进快出，绝不占一寸越南领土的根本原因。
对印自卫反击战也是基于同样的逻辑，打是为了周边稳定，而不是为了搞乱周边、侵占领土：实力不足，就绝对不能盲目扩张，尤其是在当前历史阶段，硬实力够了，还必须有软实力配合，有恰当的历史机遇，才有可能打破二战以后形成的领土固化僵局。
今人读史，不可不戒！
贰：
实际上，自从人类竞争形态由陆权博弈转向海权博弈，近交远攻就取代远交近攻，变成了大国博弈最优选的战略。
而一战、二战的爆发，都充分证明，在没有绝对的实力之前，在自己的身边挑起战争，都是战略决策的重大谬误；而美国在利用门罗主义搞定美洲之后再借两次世界大战崛起，又充分证明了近交远攻战略的正确性。
顺便强调一句，所谓近交，并非无原则的讨好，也可以在武力压制下形成稳定的周边秩序，比如美国的门罗主义，以及前面提到的两场自卫反击战。
实际上，英国发明、美国发扬光大的大陆制衡战略，就是海权时代的近交远攻战略：在稳住自己周边海域的同时，在遥远的大陆上不断挑起战火。
不管是当年的美苏争霸，还是现在的中美博弈，不管是长期战略，还是短期战术，美国始终不变的行为方式，就是在中苏俄等陆权国家周边找事，牵制甚至打断你的发展。
这种局面，从懂王第二任期开始，逐渐出现了微妙的变化——2025年美国国家安全战略的出台，正式宣告美国开始进入战略收缩阶段，虽然美国的大陆制衡战略暂时不会完全改变，但在亚欧非大陆尤其是在中国周边拱火的力度，却必然会逐步下降。
强调一点，大国博弈，先要看长期趋势，但也不能忽视短期波动。
随着战略收缩政策的确定，美国在中国周边拱火力度下降是长期趋势，但在短期内，美国也会快速松开日本的狗链，同时加大挑唆东亚四宝的力度，以掩护美国人顺利撤退。
与此同时，由于美国趋向收缩，惶恐之下的东亚四宝，做出某些类似于珍珠港事件的军事冒险行动，概率也在提升。
也就是说，随着美国的战略调整，中国周边的安全形势长期趋势向好，但短期内可能迎来猛烈的冲击。
这个冲击，大概率来自日本。
因为对于G2来说，把日本打造成第二个乌克兰，似乎也是一种心照不宣的战略默契。
因为对于G2来说，当前阶段，都把重点放在近交远攻上，美国对中国搞远攻，迫切需要日本跳出来，中国在周边搞近交，也迫切需要以恰当的形式彰显武力，以压制周边的不稳定因素。
而狼子野心的日本，也有主动充当第二个乌克兰的冒险冲动。
既然当事三方都乐见其成，自然，这种预判成为现实的可能就会逐渐上升。
叁：
一次完美的战略撤退，必须满足两个条件：一是有人殿后掩护，否则战略撤退很可能演变为全面溃败；二是守住战略要点，既可以保证撤退有序进行，又可以为将来的反攻提供支持。
显然，从美国的视角看，在东亚四宝之中，最符合这个要求的，就是日本了。
一来日本有足够的主动性。
总体说来，对于打断中国的崛起，东亚四宝都有一定的主动性，但日本与另外三家的动机却有本质的区别。
韩国希望保住在现行国际秩序下的二等公民地位，尤其是在产业链中的美国附庸地位；菲律宾希望保住侵夺的南海岛礁；台湾岛上的台独势力希望保留台独希望，或者至少也要维持现状。
唯有日本，从千年以前，就一直试图灭亡中国。对于侵略中国、打断中国的发展，日本一直是主动的，充满了攻击性。
正因如此，在与韩国、菲律宾、台湾当局打交道时，如果中国（大陆）做出足够的让步，或者中国（大陆）处于弱势地位，他们就绝对不可能主动进攻中国（大陆）。
注：蒋介石时期的反攻大陆是特殊情况，因为老蒋还想统一中国。
但对于日本来说，不管中国是强是弱、不管中国是否影响到日本的利益，日本都会把中国当成最大的敌人，找到机会就会扑上来拼命撕咬。
关于这一点，历史已经提供了足够的证明。
以唐之强，也不能震慑日本的野心；以清之弱，也不会引发日本的怜悯。
对中国来说，日本就是一条潜伏在家门口的毒蛇，随时可能发起致命袭击。
但对美国来说，日本就是一匹半驯化的狼，只对牵着狗链的美国毕恭毕敬，可一旦美国松开狗链，日本就会疯狂攻击身边的人。
二来日本才有骚扰破坏中国崛起的可能。
尽管中日实力已经拉开差距，但在东亚四宝中，如果说谁有可能打断中国的崛起，也就只有日本了。
并且在历史上，日本有过得逞的体验。这种“成功”体验，只会更加地刺激日本的野心，将这个动不动喜欢赌国运的岛国寡民，再次推上搏命的赌桌。
而对于美国来说，要想顺利完成战略收缩，殿后的部队就不能太弱、士气也不能太低。
从这个角度讲，东亚四宝之中，日本才是最优秀的殿后者。
三来日本最适合充当美国的桥头堡。
就地理位置而言，韩国位于大陆之上，如果跟中国兵戎相见，大概率会以某种形式被中国实控，这种结果，韩国自己不乐意，美国也不愿意看到，因此发生的概率不大。
台湾本来就是中国领土，随时可能被中国收复。
菲律宾离中国又有点远，够不着中国的核心区，在南海搞事，给中国带来的压力有限。
唯有日本，地理位置不远不近、可攻可守，国家实力不大不小、既能被美国控制又足以给中国造成足够的干扰，乃是最天然的桥头堡。
肆：
五月初的时候，在《美俄联手，为中国打开了领土大调整的历史机遇》一文中，校尉做过分析，二战以后最好的一次领土调整历史机遇，正在被美俄联手打开，而我们要做的，就是做好准备、牢牢抓住这次历史机遇。
纵观人类历史，总是在战乱、缓和的波动中循环。
战乱期必然带来国际秩序的瓦解，以及伴随的领土大调整。
缓和期则会重建国际秩序，同时国家领土边境趋向稳定。
但我们更要看到，二战以后形成的缓和期，在人类漫长的历史上，其实只是特例，即便它代表着人类社会的发展趋势。
领土的归属权，从来不是靠一纸条约、一纸地图确定的，而是靠实力划定的。
二战以后国际局势的缓和、二战以后领土调整的固化，是多方作用力达到平衡之后形成的结果，尤其是美苏两霸力量均衡的结果。
但在这种综合作用力难以影响的角落，依然存在违背基本国际道义的领土调整，比如印度对锡金的吞并。
而不管是俄罗斯对乌克兰提出的领土要求，还是特朗普对加拿大、格陵兰岛、巴拿马运河提出的主权要求，亦或是他们两家眉来眼去搞出来的二十八条，以及日本政客无耻的“台湾有事就是日本有事”，就其本质而言，都是在颠覆战后国际秩序最基本的原则：尊重各国的主权与领土完整。
当然，日本并没有颠覆战后秩序的能力，他只是美国的附庸与走狗，看到主子要掀桌子，他便体贴地蹿出来吠叫了几声。
老祖宗说过，天予不取、反受其咎；时至不行、反受其殃。
我们不会去主动破坏战后秩序，但我们一定要做好最坏的准备。
天命无常，惟有德者居之。这里的德，不能狭隘地理解为道德，而是包括勇气、智慧、决断等一切人类生存竞争所必须的品格。
或者说，妇人之仁不是德，大智大勇、勇于取舍才是德。
结语：
日本从来都有打断中国发展的历史惯性与民族认同。
日本也从来没有人类最基本的道德良知与行为底线。
日本的兽性与野心，既写在中国的千年历史中，也写在南京的百年冤魂中，是中华民族永远抹不去的痛。
心病还需心药治。
对中国来说，最好的心药，就是踩住美国人的战略收缩节奏，借用日本的狼子野心，然后按照自己的战略节奏，打草惊蛇、引蛇出洞、逼蛇出洞，对这条潜伏了千年的毒蛇一击致命，彻底打掉日本的军国主义野心。
G2不必有，但G2的第一幕剧本杀，把日本打造为第二个乌克兰，我看可以有。
热门跟贴