美国智库总爱出些耸人听闻的报告，这次CSIS又来劲了。2023年他们搞出一份兵棋推演，说美军用36小时就能把中国5万个关键点位全打趴下。听起来牛气冲天，可仔细琢磨，就觉得这事儿没那么简单。
报告里头设想美军靠隐形战机和导弹雨点般砸下去，针对沿海港口、电力站和指挥部这些要害。想法是先瘫痪经济命脉，让中国没法还手。可现实里，美军导弹库存就那么点，够用吗？
报告具体说，第一波攻击用F-35和B-21这些隐身家伙突防，砸掉防空雷达和指挥中心。接着第二波瞄准经济区，像长江三角洲的港口和珠三角的交通线。还打算封锁马六甲，断中国能源。
目标散布全国，东南沿海重点，北方工业区也没放过。CSIS觉得美军精确打击技术牛，能在短时间覆盖5万个点。可问题是，美军巡航导弹年产才几百枚，全库存几千枚，砸5万个目标？那得多少弹药啊。
中国防御可不是吃素的。远程相控阵雷达和红外系统织成网，S-300就逮住过F-35。中国东风-21D和东风-26这些反舰导弹，射程覆盖西太，专治航母。红旗-29反导系统能中段拦截弹道导弹。海军有370多艘舰艇，055驱逐舰和潜艇守近海。北斗导航独立，不怕干扰。报告忽略这些，反击起来美军后勤基地先成靶子。
想想看，美军想速战速决，但现代战争是体系对垒。中国工业本土化，经济韧性强，火箭军随时反制。CSIS这份东西，表面分析军事，实际像为国会讨军费。军工复合体推波助澜，炒中国威胁。乌克兰和中东已耗掉美军不少库存，稀土和芯片还靠中国供应。速胜论听着爽，实际纸上谈兵。
报告出炉后，全球媒体炸锅。中美竞争本就热，这下更添火。亚太国家夹中间，安全靠美国，经济绑中国。金融时报说，美国官员催盟友选边，但大家犹豫。CSIS观点影响政策圈，有些议员拿来要预算。可五角大楼没吱声，或许他们知道账算不过来。导弹不够，隐身机不万能，中国防御升级快。
再深挖，CSIS背景深。坎西安这类顾问，跳槽来专注印太。报告基于2023兵棋，模拟台海场景。但忽略中国核威慑，东风-41射程上万公里，多弹头突防。美军航母群靠近就危险。智库常夸大对手，历史上有冷战先例。现在中国海军扩到2030年435艘，情报网覆盖广。速决梦难圆。
中美博弈不止军事。经济技术才是主场。美国芯片法案限中国，中国自主研发破局。台湾问题敏感，美国增兵印太，中国外交军事护利益。智库报告提醒大家，大国较量复杂。和平对话才靠谱，冲突谁都伤不起。CSIS这观点，现实中站不住脚。
报告缺陷明显。资源耗巨，美军产能跟不上。中国反介入策略成熟，提前预警行动。电子战领域，中国北斗和侦察网实时监控。美军情报协调难，5万个目标需精准数据。中国情报合作广，能先发制人。智库策略效果衰，中国国力升，夸张论调难服人。
历史教训多。美国冷战时类似报告推军备。现在中美未直接冲突，中国现代化稳应对。美国观点夸大，未来竞争转经济外交。通过合作稳全球。报告虽争议大，但点出博弈深度。
热门跟贴