1
前言
2
各位朋友好，我是言叔。你是否曾想象过，有一种生意完全不需要投入本金？既不必建厂房生产实物，也不必四处奔波拉客户，只需在办公室轻敲键盘，就能“创造”出数万亿美元的购买力。
3
这并非虚构小说中的桥段，而是美联储每日运作的真实写照。这台被称作“全球最隐秘财富引擎”的机构，究竟凭借什么机制实现这种近乎魔法的操作？更关键的是，为何它所释放的货币洪流，最终要由全世界来共同承担后果？
4
美联储“印钞”
5
首先要澄清一个普遍误解：美联储所谓的“印钱”，从不涉及纸质钞票的物理印刷。你脑海中可能浮现的是大型机器轰鸣、成堆现钞源源不断输出的画面，但在美联储的实际操作中，这样的场景根本不会发生。
6
因为它采用的是更高维度的“数字创造术”。这套机制的核心逻辑极为简洁——当美联储决定向市场注入流动性时，便会进入二级市场购入两类核心资产：美国政府发行的国债与MBS（即住房抵押贷款支持证券）。
7
值得注意的是，美联储并不需要动用真实的财政资金来完成这笔交易。它的做法是直接在其对手方——也就是持有这些资产的商业银行——的准备金账户上，新增一笔电子记账金额。
8
这笔凭空生成的资金被称为“准备金余额”，本质上相当于央行对银行系统的“虚拟充值”，虽无形却极具力量。
9
别小看这一串数字，它是整个金融体系流动性的源头，决定了商业银行后续放贷能力的上限。
10
一旦获得这笔额外的准备金，商业银行并不会将其闲置冻结。
11
它们会迅速将这部分资金转化为信贷产品，投放至实体经济——企业借此融资扩大产能、购置设备；个人则通过贷款购房、购车或进行大宗消费。
12
而这些被贷出的资金在流通中又会逐步回流至银行系统，形成新一轮存款。银行再按比例提取法定准备金后，继续将剩余部分用于发放新贷款。
13
就这样，一轮接一轮的信用扩张循环不断上演，市场上的广义货币量如同雪球般越滚越大，整体经济的流动性因此被彻底激活。
14
不过，美联储并不会随意启动这项工具，通常只在遭遇重大危机时才会启用这一非常规手段。
15
历史上最具代表性的两次行动分别发生在2008年次贷危机期间和2020年新冠疫情暴发期。
16
2008年，随着雷曼兄弟破产引发金融市场连锁崩塌，整个金融系统濒临瘫痪。
17
为防止系统性崩溃，美联储首次推出QE（量化宽松政策），首轮便购入高达1.4万亿美元的金融资产，堪称给奄奄一息的市场强行接入了一根“生命维持管”。
18
到了2020年疫情肆虐之际，全球经济几乎陷入停摆状态，美联储更是祭出史无前例的“无限量QE”策略，以空前的速度和规模买入各类证券，硬生生将即将坍塌的资本市场重新托起。
19
美联储“印钞后遗症”
20
然而，任何强大的金融干预都有其代价，美联储的数字化货币扩张也不例外。
21
当流动性长期泛滥，通货膨胀这只“猛兽”迟早会被唤醒。
22
进入2022年后，美国通胀持续高企，消费者物价指数屡创新高，迫使美联储紧急转向紧缩政策，从“开闸放水”切换至“回笼抽水”模式，也就是我们常说的“缩表”。
23
所谓缩表，原理并不复杂：对于此前购入的国债和MBS，待其到期后不再续投，任由其自然退出资产负债表。这样一来，过去释放到市场的基础货币便逐渐被回收。
24
自2022年起，美联储持续推进这一进程，使其总资产规模从历史峰值的9万亿美元逐步回落，截至2025年已降至6.59万亿美元。
25
可就在缩表尚未彻底完成之时，新的挑战再度浮现。
26
2025年10月，美联储召开FOMC（联邦公开市场委员会）会议，宣布了一项引人注目的政策组合——降息叠加停止缩表。
27
根据会议决议，联邦基金利率目标区间下调0.25个百分点，调整为3.75%至4%之间。更为关键的是，明确指出自12月1日起正式终止资产负债表缩减计划。
28
为何突然改变方向？根本原因在于银行体系内的准备金总量已跌破3万亿美元警戒线。美联储担忧若继续缩表，可能导致金融市场出现“流动性枯竭”，从而提前出手干预。
29
此次决策也暴露出内部意见的高度分歧。
30
理事米兰投下反对票，认为本次降息幅度不足，主张应一次性下调50个基点以应对经济下行压力。
31
而堪萨斯城联储主席施密德同样表示异议，他认为当前通胀风险仍未解除，不应开启降息通道，理应维持原有利率水平不变。
32
面对争议，主席鲍威尔不得不公开表态称，此次降息仅为预防性举措，并不代表未来将持续放松货币政策，12月未必会延续类似操作。
33
这番解释虽试图稳住市场预期，但也折射出美联储在多重目标间的艰难平衡，凸显其掌控局势的能力正面临严峻考验。
34
“印钞狂欢”的全球买单潮
35
美联储主导的这场货币盛宴，首先在美国国内上演了“先甜后苦”的剧情。
36
短期内，低利率环境极大降低了企业的融资门槛，刺激了投资扩张意愿；股市也随之强劲反弹，道琼斯工业平均指数与纳斯达克综合指数接连刷新历史新高。
37
但从2021年开始，负面效应开始显现。美国通胀迅速升温，依据世界银行发布的数据，美国CPI指数以2010年为基准值100计算，由2020年的118.69跃升至2021年的124.27。
38
此后继续攀升，至2023年达到139.74，创下近十三年来最高纪录。
39
普通民众最直接的感受便是生活成本全面上涨，超市货架上的蔬菜、肉类价格轮番上调，许多人感慨“买一次菜都要反复权衡预算”。
40
与此同时，富裕阶层却成为最大受益者。他们持有的股票、房地产等资产价格随市场水涨船高，财富实现几何级增长，导致社会贫富鸿沟进一步拉大。
41
比美国本土更受冲击的是广大发展中国家，尤其是新兴市场经济体，被迫为这场美元主导的狂欢埋单。
42
由于美元在全球贸易结算与外汇储备中占据主导地位，一旦美联储大规模扩表，美元汇率趋于走弱，进而推高以美元计价的大宗商品价格，如原油、小麦、玉米等。
43
由此引发了一场席卷多国的“输入性通胀浪潮”：黎巴嫩的小麦粉价格上涨了219%，墨西哥的玉米价格飙升60%，许多低收入家庭甚至连基本口粮都难以负担。
44
为了遏制本币贬值、防止资本外逃，巴西、俄罗斯等多个国家被迫采取加息措施以稳定金融秩序。
45
尽管加息有助于守住汇率防线，但同时也显著抬高了企业和居民的借贷成本，严重抑制了消费与投资活力，等于牺牲经济增长换取短期稳定。
46
例如巴西曾在一次议息会议上果断加息100个基点，创下自2003年以来的最大单次涨幅，可谓为了“止血”不惜按下经济暂停键。
47
有人或许会问：其他国家难道不能效仿美联储，自行购买国债来释放流动性吗？技术上确实可行，但目的与结果截然不同。
48
2024年12月，中国人民银行就实施了公开市场国债买卖操作，整个月净买入债券面额达3000亿元人民币。
49
但这与美联储在危机时期的“全面放水”存在本质差异。
50
中国央行此举是将国债交易纳入常规货币政策框架，旨在增强逆周期调节效能，确保银行间市场流动性合理充裕，属于精准调控手段，而非无差别式货币超发。
51
结语
52
说到这里，你应该已经明白，美联储所谓的“印钞奇迹”，真正依赖的从来不是先进的技术系统，而是建立在全球对美元信用的普遍认可之上。
53
只要世界各国依然广泛使用美元作为国际贸易计价单位和主要外汇储备资产，这台“零成本造币机”就能持续运转下去。
54
但2025年那次“降息+停缩表”的突兀转向，也暴露出美联储日益严重的“货币政策依赖症”。
55
当越来越多国家推动“去美元化”，尝试用本币进行双边或多边贸易结算，美元在全球金融体系中的信任根基是否正在悄然动摇？
56
这个问题的背后，或许正预示着美联储“无限印钞时代”的边界所在。那么，你觉得这场由少数人发动、却让全球共担后果的游戏，还能持续多久？
57
热门跟贴