最近，19家空调大厂，包括小米、美的、海尔、奥克斯等突然“握手言和”，共同签署一份《铝强化应用自律公约》，核心就一条：以后大家统一用铝代替铜做换热器，宣传时别互相拆台，要一起讲“铝”的好话。
听起来像行业进步？
可消费者心里却打起了鼓：这到底是响应国家“双碳”战略的绿色转型，还是借环保之名，行降本减配之实？
先说背景。
铜价这几年一路狂飙，已涨到每吨9.2万元，而铝才2.2万。一台空调用6-7公斤铜，光材料成本就600块；换成铝，直接降到140块。省下的460元，对企业来说，意味着更高利润或更低价竞争空间，尤其在家电价格战打得头破血流的今天，这笔账太诱人。
国家层面，也确实在推“以铝节铜”。
中国85%的铜靠进口，空调一年吃掉全国10%的铜，资源安全压力不小。铝则自给率高、回收率超95%，碳排放还低一半。日本大金等国际品牌也早有应用。从宏观看，方向没错。
但问题出在“落地”上。
铜的导热性，比铝强近一倍，耐腐蚀性更是碾压。空调外机常年风吹日晒、盐雾侵蚀，铜管能用15-20年，铝管呢？业内普遍认为寿命难超8年。这意味着，过去买一台空调用十几年，以后可能七八年就得换新，把耐用消费品，悄悄变成“快消品”。
更关键的是，这次19家企业“默契”达成公约，不许在宣传中标注谁用铜谁用铝。消费者想选铜管？没门儿。知情权被悄悄剥夺，选择权被集体收走。
这时候，格力成了唯一的“异类”。
董明珠放话：“在铝达不到铜的可靠性之前，格力坚决不用。”她强调，空调不是手机，不能靠“迭代”赚钱，耐用和安全才是对消费者最基本的尊重。
这话戳中了很多人的心，网友纷纷留言。
“支持格力！宁愿多花几百，也不想几年就修或换。”
“小米连电线都敢用铝，空调换热器也敢省？吓人！”
“别拿环保当遮羞布，先把质保年限写清楚！”
其实，没人反对技术进步。如果铝材真能通过工艺突破，做到与铜同等寿命，价格还更低，消费者当然欢迎。但前提是：透明、可验证、敢承诺。
可目前的情况是：企业一边抱团推进铝代铜，一边回避寿命差异；一边喊“技术可行”，一边拒绝标注材质。这种“只做不说”的操作，很难不让人心生疑虑。
董明珠那句“消费者关乎企业生命”或许老套，但在这个追求“极致性价比”的时代，反而显得珍贵。格力不是不研究铝，他们自己也承认在攻关，只是不愿在没把握时拿用户当试验品。
说到底，真正的产业升级，不该是“大家一起降配”，而是“谁能做得更好”。如果行业只会用“自律公约”掩盖成本削减，那再响亮的“绿色口号”，也不过是给减配披上一件体面外衣。
消费者要的，从来不是最便宜的空调，而是用得安心、修得少、扛得住岁月的那一台。
在这点上，格力这次的选择，值得一个掌声。
热门跟贴