一份来自亲信的证词将金建希从戒严共犯变成了激烈反对者，而这份证词的出现时机与尹锡悦即将面临的判决紧密相连。
2025年12月15日，韩国负责调查紧急戒严事件的特检组公布最终调查结果，对包括前总统尹锡悦在内的24人提起诉讼。
同一时间，特检组却确认金建希涉嫌参与紧急戒严的指控与事实不符。这一差别对待发生在金建希因炒股价、受贿等罪名被求刑15年和尹锡悦即将面临判决的敏感时刻。
距离尹锡悦案一审判决仅剩一个月的时间，韩国司法系统正紧锣密鼓地推进审理进程。这位前总统目前面临着包括内乱罪在内的多项严重指控。
根据韩国法律，如果被判定犯有内乱罪，最高可面临死刑或无期徒刑。尹锡悦于2025年7月被重新逮捕，这已是他第二次被羁押，显示了案件的特殊性与严重性。
与此同时，金建希的司法处境却出现分化迹象。在戒严案中，特检组发言人明确表示：“金建希涉嫌参与紧急戒严的指控与事实不符”。
检方依据对多位相关人员的调查，包括曾陪同金建希的行政官员和当天为其诊疗的整形外科医生，得出了这一结论。
随着调查深入，这对夫妇间的紧张关系逐渐浮出水面。特检组掌握的证词显示，紧急戒严宣布时，尹锡悦与金建希曾发生激烈争吵。
证词描述，金建希在争吵中指责尹锡悦：“都是因为你，一切都毁了”。检方进一步解释，这并非意味着金建希从原则上反对戒严，而是“她原本有许多盘算和构想，却因尹锡悦鲁莽宣布紧急戒严导致局势失控”。
这些新披露的细节改变了公众对这对夫妇关系的认知。尹锡悦在任期间，金建希常被批评过度干预国政，而现在，她似乎在关键时刻与丈夫的决策保持了距离。
虽然金建希在戒严案中获得了有利的调查结果，但她远未摆脱法律困境。在另一条平行的司法轨道上，她正面临独立的审判。
特检组已就金建希涉嫌操纵股价和收受贿赂等罪名，请求法院判处其有期徒刑15年，罚金20亿韩元。具体指控包括违反《资本市场法》及依据《特定犯罪加重处罚法》的斡旋受贿罪。
据调查，金建希涉嫌在2010年10月至2012年12月期间参与操纵宝马汽车在韩经销商德意志汽车公司的股价，非法获利约8.1亿韩元。她还涉嫌与尹锡悦一起在大选期间从“政治掮客”处无偿接受民意调查服务。
只得说，这起案件揭示了一个令人深思的现实：在权力与危机面前，即便是最亲密的婚姻关系也可能被重塑。
尹锡悦与金建希的关系曾被视为政治伙伴关系，两人在选举期间紧密合作。金建希不仅参与了竞选策略的制定，还涉及多项政治活动。
但在面临重大危机时，这种合作关系显露出裂痕。戒严事件成为他们关系的转折点，金建希的反应似乎更多出于对局势失控的恐惧，而非对丈夫政治决策的原则性反对。
不过侧面也可说明，韩国政治中长期存在的“清算文化”。随着政权更替，前任领导及其家人往往面临司法审查，这已成为韩国政治的周期性现象。
现任总统李在明与尹锡悦之间的政治对立加剧了这一趋势。李在明政府推动了对尹锡悦时期多项决策的调查，戒严事件成为焦点。
值得注意的是，检方在调查中表现出的选择性。在戒严案中，检方明确排除了金建希的参与，但在其他案件中则对她提出严厉指控。这种区分可能基于证据强弱，也可能受到政治考量影响。
而围绕金建希在戒严事件中的角色，证词的突然出现引发疑问。为何在事件发生近一年后，才有“密友”提供听到两人争吵的证词？
检方对此的解释是，他们在调查过程中“掌握了核心亲信的证词”。但这一时间差自然引发猜测：是检方调查深入后偶然发现，还是有人选择在特定时机提供信息？
但不管怎么说，对尹锡悦而言，这些证词构成了双重打击。它们不仅支持了检方关于其单方面决策的指控，也削弱了他可能提出的“夫妇共同决策”的辩护理由。
更为讽刺的是，尹锡悦曾在庭上为特检组对金建希不使用敬语而大发雷霆，而如今金建希的证词却成为指控他的武器之一。
当尹锡悦在法庭上听到检方宣布他的妻子与戒严案无关时，他的目光扫过旁听席，那里空无一人。而同一时刻，金建希正在另一间法庭为其他罪名作最后陈述：“我给国民带来了巨大的忧虑，深感抱歉。”
这对曾经的政治伴侣，一个可能面临终身监禁，另一个则获得“免罪声明”但仍需面对15年刑期的求刑。首尔街头，寒风中的民众裹紧外套匆匆走过法院大楼，他们对权力游戏的结局早已司空见惯。
热门跟贴