第一篇。
请注意关键词：美国人。
我想，面对来自“盟友”的证据，日本人应该不会怀疑，更不会吱声吧？
这里有必要介绍一下约翰.马吉，他是一名美国人；一名传教士。
值得我们记住的是，这个美国朋友，利益其身份，会同数十位国际友人建立的“安全区”，保护了近25万人免遭日军杀害。
更值得我们记住的是，他在1946年远东国际军事法庭上作为证人，将自己录制的视频证据展示在国际社会面前，有力的印证了侵华日军所犯下的罪行。
我深深地记着，当年他的开场白是：我怎么也没有想到，日本士兵竟如此野蛮……
每每写这些，看到这些，都让人泪眼婆娑，也让人咬牙切齿，但，激活历史是我们的责任，虽然不想，但还是要继续下去……
第二篇。
村田芳夫，一个普通士兵，在可印证的资料中，他隶属于步兵四十一联队。
在1938年1月8日，他写了上面这封信，在他的信中有这样一句话：“南京有一座很有意思的死刑栈桥，每天都在用日本刀斩杀或射杀中国败残兵或伤兵，并且把尸体全部抛入扬子江冲走，真痛快……”。
请注意真痛苦3个字。
这也是我总说，清算旧账小日子没人是无辜的，不要总说那些甲级战犯负有责任，村田芳夫的话是写给其父亲的，一定很真实，而这，又是多少日军内心的真实写照？
第三篇。
这或许是我们唯一可以有些许宽慰的，这个民间团体的活动以微薄的力量，推动着自己的国家（日本）正视侵略历史，今年已是第29届。
可惜，这样的声音太少了……。
特别是在高市内阁构建“经济安全”体制，强化“反间谍”措施，军国主义的抬头的情况显得特别无力。
据日本共同社今天（12月16）报道：日本首相高市早苗16日出席参院预算委员会会议，关于可以行使集体自卫权的存亡危机事态，就作为认定条件的“与我国有密切关系的他国”表示，“美国以外对象符合条件的可能性相当有限”。至于是否包括台湾，她仅称“并非预先特定，将根据个别具体情况作出判断”。
什么意思？
用大白话说就是，只有美国出手，才可能构成“存亡危机事态”条件，日本方面根本没有资格。
但，请注意，即便是这样 对是否包括台湾这样的问题，她依然作了模糊处理。
那么怎么理解她这一新说法呢？
我感觉，她的改口是一个新迹象，把“存亡危机事态”表述为美国，而非针对我们，这至少说明她在组合拳的压力下正寻找出路。
美国怎么想？我不知道。
但，高市此举背后的逻辑，一定是在盟友将注意力转移到西半球前，希望拖住美方战略收缩的脚步，甚至希望与我们有直接冲突，然后由此触发“存亡危机事态”，自卫队介入。
诚然，这不过是一厢情愿，论战略，我们说第二，没有人能说是第一。
无论高市怎么“加戏”，只要不撤回错误言论，不把所谓一贯立场讲明白，这一页翻不过去。
最后，来自观察者网的消息显示，日本预算委员会上15日发生了这样一幕，在野党代表山本太郎当着高市早苗的面说：“不顾及民生问题，计划向美国投资约80万亿日元，甚至还将9成利润归美国所有的做法，你这不是极致的卖国弃民吗？”
值得注意的，这样的发问已经超过了国会辩论展示姿态的需要，结合高市早苗掉头向下的制裁率，或许，在国内民生、国际现实双重压力下，留给她的时间已经不多了……
热门跟贴