中国进一步实现大国复兴的关键路径在于深化全球化。
1978年改革开放以来的四十余年，是中国数千年历史中发展最为迅猛的时期；尤其是2001年加入世界贸易组织（WTO）后的二十余年，无论是经济增长、社会事业进步，还是中产家庭崛起与社会财富创造，都达到了数千年历史中的峰值。若要总结这一阶段的发展经验，对外开放无疑是最为宝贵的核心经验之一。
进入2025年，全球发展格局呈现出新的变化。特朗普开启第二任期后，再度挥舞关税大棒，从经济学视角来看，逆全球化思潮已成为部分主要大国的显性主张。
具体表现为：以产业链安全、经济安全为名推动制造业回流，对进口商品加征关税等。面对这种全球不确定性，国内也提出了“国内大循环”的发展概念。
在道哥看来，国内大循环更多是发挥兜底保障作用，而中国要实现大国复兴的进一步突破、跨越中等收入陷阱，核心仍在于推动全球化的主动升级。
以下几组数据与案例或许能直观体现这一判断：近年来中美经济规模对比呈现阶段性瓶颈，2021年中国GDP规模曾达到美国的约75%，2024年这一比例回落至不足65%，2025年预计维持在60%多的水平。
作为全球第二大经济体，中国经济发展已进入需突破瓶颈的关键阶段，这正是经济学中“中等收入陷阱”的典型挑战。
回顾历史，日本、韩国是成功跨越这一陷阱的代表性经济体，两者的共同核心特征便是深度融入全球大循环。
或许有观点认为，中国已实现较高程度的全球化，但在道哥看来，这种认知需要升级：2001年至2005年阶段的全球化，主要以进出口贸易为核心载体，属于全球化的基础层次。而更高层次的全球化，中国当前的参与度仍有巨大提升空间，这集中体现在对外投资领域。
以日本为例，其国土面积狭小、人口规模有限，若日本企业仅局限于本土投资，国内市场需求根本无法支撑企业成长为跨国巨头。正是凭借全球布局——在美国、中国及世界各地的投资布局，才培育出丰田、本田、三菱等世界级企业。韩国及荷兰等欧洲小国的发展逻辑同样如此，全球化投资是其培育世界级企业的必由之路。
反观中国A股市场，市值排名前30的企业中，国际市场收入及利润占比超过20%的寥寥无几。即便是大型金融机构、“三桶油”、主流电信运营商等龙头企业，95%以上的收入与利润仍来自国内市场，白酒等行业更是完全依赖本土需求。
而美国市值前20的上市企业，几乎都通过全球投资、全球经营实现盈利，这正是其成长为世界级企业的核心密码。
可能有人会问：企业强大与中华民族伟大复兴有直接关联吗？答案是肯定的——没有强大的企业群体，普通劳动者收入提升、社会整体跨越中等收入陷阱便无从谈起。
过去数十年，中国企业多以贸易方式融入全球；未来要培育世界级企业，实践经验表明，必须从“贸易全球化”升级为“投资全球化”，而不能仅满足于国内大循环。
当前国内诸多生产制造领域已出现需求触顶现象，从水泥、钢材、铝、铜等基础原材料，到冰箱、洗衣机、彩电、手机、汽车等终端消费品，都面临本土市场饱和的挑战。在此背景下，参与全球投资成为必然选择。
值得注意的是，2025年逆全球化背景下，中国通过传统出口模式实现财富增长的难度显著加大，而扩大全球投资恰好是顺势而为的战略选择：一方面，许多国家对优质投资存在实际需求；另一方面，中国制造业已具备全球竞争力，对外投资的生存与盈利能力有坚实保障。
这些企业通过海外投资获得的收益，可通过国内上市等渠道形成财富回流，完善国内经济循环。
更重要的是，全球投资布局也是提升中国国际影响力的核心路径。
过去仅通过贸易输出，中国的国际影响力相对有限，容易被简单标签化为“贸易伙伴”。而通过全球投资，中国企业需要招募本土员工、参与本地纳税、融入当地社会，这一过程中自然会实现文化与价值观的柔性传播，显著提升中国在当地的美誉度。
以德国、日本为例，其企业通过全球投资布局，在世界各地建立了良好的国家口碑。对中国而言，要提升国际影响力，除了宏观层面的战略布局，企业层面的全球化投资升级至关重要。若局限于国内大循环，显然无法实现国际影响力的实质性突破。
免责声明：以上任何内容均来源于市场公开信息，仅供您参考与学习观摩，该内容不构成对任何产品的购买、抛售或持有的建议，不作为您做出可投资的依据，您应自主投资决策，自行承担投资风险与损失。投资有风险，入市需谨慎。
热门跟贴