欧盟最近干了件大事，宣布要无限期冻结俄罗斯的资产。
这事儿可不是突然拍脑袋决定的，背后牵扯着一连串的连锁反应，其中最显眼的就是匈牙利那边政局开始动荡起来。
今天咱们就来好好聊聊这事儿，看看美西方在里面到底扮演了什么角色，他们的深层博弈到底是怎么回事。
欧盟对俄罗斯的制裁早就不是新鲜事了，之前每次都是半年延期一次的"临时冻结令"。
这次突然改成无限期，说实话有点出人意料。
本来一开始欧盟还想直接没收这些资产，后来不知道为啥又改成了"冻结"，这转变背后，怕是能看出欧盟在对俄对抗中有点力不从心了。
要说这冻结令是怎么通过的，这里面还有点门道。
欧盟有个《运行条约》第122条，里面说只要特定多数国家赞成就能通过决定。
这次就用了这个条款，直接绕过了匈牙利、斯洛伐克这些不太赞成的国家的"一票否决权"。
这种做法虽然在程序上说得过去，但确实引起了不少争议，毕竟绕过少数国家意见强行推进，怎么看都有点不太地道。
这个冻结令一出，最坐不住的就是匈牙利了。
作为欧盟里对俄罗斯态度比较缓和的国家，匈牙利总理欧尔班直接炸了锅。
他公开表示，这种没收俄罗斯资产的行为跟宣战没啥区别，这话虽然说得有点重，但也不是没有道理。
欧尔班还担心，今天能冻结俄罗斯的资产，明天是不是就能随便动其他国家的储备资金？这种担忧，怕是很多国家心里都有，只是没像匈牙利这样直接说出来而已。
就在欧盟冻结令闹得沸沸扬扬的时候，匈牙利国内也不太平。
反对派领导人PeterMagyar直接发起了游行示威，带着一群人在布达佩斯的街头转了一大圈，又是喊口号又是搞集会，把局势搅得越来越紧张。
要说这事儿单纯是国内矛盾，怕是没人信。
有消息说，境外势力在背后帮了反对派不少忙，又是提供资金又是出谋划策。
本来想这可能是捕风捉影，后来发现《华盛顿邮报》这些西方媒体的报道，那倾向性简直不要太明显，全程对着欧尔班政府猛批，对反对派的行为倒是睁一只眼闭一只眼。
这种操作，怎么看都像是老套路了。
西方媒体这双重标准玩得确实溜，就拿《华盛顿邮报》来说，报道匈牙利的时候义正辞严，又是说人权又是讲民主。
可转头看看美国自己的爱泼斯坦萝莉岛丑闻，那么大的事儿，这些媒体反而集体失声了。
这种选择性报道，真让人有点看不下去。
他们要求别的国家讲民主讲人权，自己却连基本的新闻客观都做不到。
要说美西方搞颜色革命，那可真是轻车熟路了。
从以前的一些事件来看，他们总是先找个由头，比如社会事件或者选举争议，然后通过媒体煽风点火，再支持反对派上街闹事，最后趁机搞垮不听话的政府。
这次匈牙利的情况，简直就是把这个剧本又演了一遍。
欧尔班政府一直对欧盟的一些政策不太感冒，尤其是在对俄罗斯的问题上，老是跟欧盟唱反调。
美西方早就看他不顺眼了，这次欧盟冻结俄罗斯资产正好给了他们一个机会。
借着国内的抗议活动，在背后推波助澜，想把欧尔班搞下去，换个听话的政府上来。
这种操作，明眼人一看就知道是怎么回事。
现在匈牙利的局势还不明朗，欧尔班虽然面临不小的压力，但毕竟执政这么多年，根基还是有的。
不过要是美西方一直这么折腾下去，保不齐会出什么幺蛾子。
欧盟内部本来就矛盾重重，这次因为冻结俄罗斯资产的事儿又闹得四分五裂，以后怕是更难拧成一股绳了。
总的来说，欧盟无限期冻结俄罗斯资产这步棋，不仅没达到预期效果，反而引发了一连串的连锁反应。
匈牙利政局动荡只是个开始，背后美西方的干预更是把欧洲的水搅得越来越浑。
接下来事情会怎么发展，谁也说不准。
但有一点可以肯定，美西方这种到处插手别国内政的做法，迟早会遭到反噬。
咱们就搬个小板凳，静静地看着这场大戏怎么演下去吧。
热门跟贴