打开网易新闻 查看精彩图片

当地时间12月17日，七国集团外长发表了一份联合声明。声明内容不长，但态度很直接，核心只有一句话：要求香港方面停止相关起诉，并立即释放已经被定罪的黎智英。事情的起点并不复杂，12月15日，香港特区高等法院就“壹传媒”创办人黎智英及其关联公司涉嫌违反香港国安法一案作出裁定。法院认定，黎智英两项串谋勾结外国势力罪、一项串谋发布煽动刊物罪成立。案件从开庭、举证、质证，到裁决，持续时间很长，程序完整，信息公开。按照法院安排，后续还将进入求情和量刑阶段。

裁决公布后，香港社会整体反应平静。媒体报道集中在判决内容本身，更多讨论的是案件释放出的法治信号，而不是情绪化对立。但外部反应很复杂，不到24小时，美国方面率先发声，特朗普公开表示，希望中方“出于人道考虑”释放黎智英，理由是黎智英年纪偏大、身体状况不佳。这个说法，并没有触及案件事实，也没有讨论法律本身，而是直接把问题引向政治层面。

在被中方拒绝后，不到一天，七国集团外长集体下场，G7外长发布联合声明，对所谓“香港人权、自由和自治状况表示关切”，并明确要求释放黎智英，措辞不再含蓄，态度也比以往更直接。这一连串动作，让整个事件的性质发生了变化。

更值得注意的是，这种操作并非第一次出现。近几年，只要涉及香港国安法、涉及特定人员案件，类似声明就会准时出现。区别只是这一次来得更快，语气更重。从时间线上看，特朗普的表态与七国集团的联合声明，前后衔接得非常紧密。某种程度上这也说明了一个现实：所谓“营救”，已经不再遮掩政治意图。

特朗普和西方集团为什么会特别关注黎智英，这并不是秘密。黎智英多次被美方政要公开点名，称为“勇敢的斗士”。黎智英本人也从不避讳与西方政界、情报体系的接触。简单来说，特朗普的发声，绝不是单纯的“人道关怀”，而是试图把司法问题政治化、交易化。

但对中方而言，态度一直很明确。香港事务是中国内政，司法案件依法处理，不接受任何外部势力干预。外交部发言人明确指出，香港是法治社会，司法机关依法履职，判决取决于事实和证据，不容置喙。对个别国家颠倒黑白、抹黑香港司法的行为，中方表示强烈不满和坚决反对。驻港公署的表态则更加直接，指出七国集团对长达数百页的判决书视而不见，却把黎智英包装成所谓“民主斗士”，这是对法治精神的践踏。

简单来说，如果一个已经被法院定罪的人，只因为某些国家不满意，就可以被要求释放，那司法独立本身就成了一句空话。不过对一些西方国家来说，黎智英案并不仅仅是一个个人案件，而是象征着他们在香港影响力的下降。

过去通过媒体、舆论、所谓“非政府组织”施加影响的方式，正在失效。香港近几年的变化是客观存在的，社会秩序逐步恢复，法律执行更加清晰，对外部势力来说，这意味着操作空间被压缩，自然会产生焦虑。由此回看七国集团的声明，某种程度上更像是一种情绪反应。他们并没有能力改变案件结果，只能通过舆论制造压力，维持存在感。

这种做法也暴露了一个长期存在的问题，那就是双重标准。面对其他地区的冲突和人道危机，一些国家往往选择沉默，甚至直接站在强势一方；但一旦涉及不符合自身利益的案件，就迅速高举“人权”“自由”的旗帜。

但说到底，黎智英案并没有触及什么复杂逻辑。一个人因具体行为被依法定罪，这在任何法治社会都不稀奇，区别只在于，这个人背后“站”着谁。无论如何，外部的声明，不会改变司法进程。相反，只会让更多人看清楚，谁是真正在尊重法治，谁是在借法治之名行政治之实。

对香港来说，依法办案、按程序走，是最基本的底线。对中国来说，维护主权、安全和发展利益，同样不容挑战。这件事最终会怎么被记住，时间会给出答案。但至少现在可以确定的是，所谓“营救”，已经失败；而法律，正在发挥它应有的作用。