1997年4月，南京博物院提交了一份报告，提出要调剂一批藏品，到了5月8日，副院长徐湖平签字批准，将这批东西划拨出去，但当时院长是梁白泉，按照规定，
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
2014年，一幅名为《双马图》的画突然出现在拍卖会上，最终以230万元成交，画上盖有“庞元济印”和“莱臣眼福”的旧章，这些印记与1959年的捐赠清单内容相符，
打开网易新闻 查看精彩图片
那一年被划走的不止这一幅画，一共五件东西，庞莱臣捐出一百三十七件，其他一百三十二件都还在博物馆里，都是好东西，偏偏挑出这五件说是假的，道理上讲不过去，庞莱臣是近代最大的私人收藏家，他的“虚斋”收藏向来以真品出名，怎么可能一下子出现五件假货，
而且其中一幅《江南春》后来估价八千八百万，《双马图》也拍卖了二百三十万，另外三件下落不明，有传闻说早些年几千块钱就卖掉了，价格差距这么大，可能有人先压低价格，再私下转手赚取差价，这事很值得琢磨。
打开网易新闻 查看精彩图片
连基础的财务审核流程都没有执行，收购来的物品也不做登记，这种内部流转的操作方式在九十年代的许多地方都出现过，但这次涉及的是重要藏品，漏洞就显得特别明显，监管措施完全没有跟上，等于是给权力运行留下了空子。
打开网易新闻 查看精彩图片
其实早些年很多地方鉴定能力不够，见到不是宫廷风格的画作便说是假的，庞莱臣的藏品大多有明清名家题跋和著录在册，不能只看落款就下结论，这次所谓的伪作，更像是找个技术上的理由，方便后续处理掉，说白了，不是他们看不懂，而是不想让真品留在馆里。
打开网易新闻 查看精彩图片
直到2024年，庞莱臣的后人通过查找才发现这五件物品已经丢失，南京博物院随后作出回应，表示早已将这些物品作为伪作处理，而在过去的三十年里，家属对此一无所知，也没有任何人主动告知他们，
热门跟贴