17日，日本首相高市早苗再次就对华关系作出表态。她公开表示，日本对中国“敞开对话大门”，希望推动所谓“战略互利关系”。而就在前一天，她在国会答辩中又提到，对此前引发中国大陆强烈反弹的涉台言论“作出反省”，并明确承认相关表态已经超出了日本政府一贯的“标准答案”。
前后对比，不难发现，高市早苗的语气确实发生了变化。与此前态度强硬、措辞激烈相比，如今的表态明显收敛了不少，至少在形式上，释放出一种愿意降温、愿意沟通的信号。
但问题也恰恰出在这里——态度缓和，并不等于立场纠正；语言降调，也不等于行为回撤。正因如此，中方是否会因此“原谅”日方？答案依然是否定的。
原因并不复杂。高市早苗虽然在措辞上有所调整，却始终没有触及问题的核心——她从未正式收回、也从未明确否定此前的涉台错误言论。换句话说，她只是换了一种说法，却没有改正错误本身。
要理解这一点，必须先看清日本当下所处的现实环境。
近期，中方在对日问题上连续采取行动，节奏紧凑、信号清晰。在联合国场合，中国常驻联合国代表傅聪大使明确指出日本在有关问题上的错误立场；中方还宣布对日本自卫队前统合幕僚监部高官岩崎茂采取反制措施。两项动作几乎在同一时间窗口内完成，指向十分明确。
这些措施，未必会在短时间内对日本社会造成“立竿见影”的冲击，但它们释放出的政治信号却极为清楚：中方不是情绪化反应，而是在按步骤、按规则推进反制。如果问题得不到纠正，后续措施只会逐步升级。
日本对此不可能没有感受。正是在这样的背景下，高市早苗的语调开始出现变化。可以说，这并非主动转圜，而是现实压力下的被动调整。
压力首先来自国内。
在日前举行的日本国会参议院预算委员会会议上，高市早苗遭遇了罕见的集中质询。多名议员对其外交判断提出批评，其中参议员广田一更是连续追问，要求她正面回应涉台言论带来的后果。会议过程中，现场多次出现嘘声，甚至一度影响到电视直播的正常进行。
需要注意的是，高市早苗上任时间并不长，至今尚不足两个月。然而在这短短一个多月里，她几乎持续处在国内外舆论的夹击之中。回顾日本近代政治史，首相上台后迅速陷入如此被动局面的，并不多见。
日本政界的不满，并非出于“立场分歧”，而更多源于现实焦虑。越来越多日本政客已经意识到，中日关系长期紧张，对日本而言并非可以承受的状态。
日本经济对中国市场的依赖，是一个绕不开的事实。从制造业到消费端，从原材料到终端市场，中日之间早已形成高度交织的产业链。近期，日本国内已有企业公开表示，受供应链问题影响，在华工厂不得不面临停产或减产的现实风险。类似情况一旦扩大，其冲击将不只是个别企业，而是整个产业体系。
正因如此，日本国内开始出现越来越清晰的声音，要求政府尽快“踩刹车”。广田一明确提出，希望首相能够收回错误言论，避免事态进一步恶化。这并非孤立表态，而是日本政界一部分务实力量的共同担忧。
问题在于，高市早苗始终回避这一最直接、也最关键的选择。
她选择反复强调“对话”“沟通”“互利”，却始终不肯在最根本的问题上作出纠正。哪怕中方已多次明确指出，只要撤回错误言论，问题就有转圜空间；哪怕日本国内已有议员公开点名要求她改口，她依然选择绕行。
这种做法，本身就释放出一个耐人寻味的信号。
对高市早苗而言，这是她不愿跨出的那一步。
也正因如此，无论她如何放低语调、如何频频示好，中方都不可能在原则问题上作出让步。态度可以听，话可以看，但关键看行动。
有人或许会问：既然她不改，中国是否就一直这样“耗”下去？
从现实来看，这样的局面，对中国并不存在不可承受的成本。相反，随着时间推移，压力会更多积聚在日本一侧。在美国明确不愿为日方涉台冒险的背景下，日本既缺乏战略支撑，也缺乏经济缓冲空间。
当外部支点无法依靠、内部反对声音持续扩大，日本国内理性声音自然会越来越多。谁在制造风险，谁在拖累国家利益，时间会给出答案。
从这个角度看，中方保持定力、静观其变，本身就是一种选择。原则不退，节奏不乱，局势自然会朝着更清晰的方向发展。
本期内容到这里就要结束了。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
感谢理解。
热门跟贴