2025 年 12 月 20 日，娱乐圈知名公益人士韩红在社交平台发文，为宁波 5 月龄女婴小洛熙的遭遇发声，直言 “这个病例错得太离谱”，瞬间将这起尘封一个多月的医疗事故再次推向舆论风口。作为深耕医疗公益十余年、发起基金会援助覆盖全国 10 余个省份、培训基层医生上万人次的 “公益老兵”，韩红的表态并非单纯情绪宣泄 —— 她坦言自己接触过数百名医疗专家，深知医生职业的辛苦与责任，正因如此，小洛熙事件中暴露的医疗乱象才更让她愤怒，“孩子太可怜了”。时间回到 2025 年 11 月，这场悲剧的序幕在宁波大学附属妇女儿童医院缓缓拉开。11 月 11 日，早产 5 个月的小洛熙在该院例行检查时，心脏彩超提示存在两处房间隔缺损。起初医生告知家属，这种情况在早产儿中较为常见，部分可自愈，部分需干预。为求稳妥，家属挂了心脏科主任陈某贤的号，可这次 “权威咨询” 却成了悲剧的开端。陈某贤诊断后声称，小洛熙的病情符合手术指征，必须尽快手术，还以 “若延误可能影响孩子发育，严重时或导致脑瘫” 施压，同时将手术描述为 “入门级”“成功率极高”，彻底击溃了家属的心理防线。11 月 14 日，本应 3 小时结束的手术，硬生生拖了 7 个多小时。术中出现缝合失败，医疗团队被迫二次开胸，却始终未将突发情况告知在外焦急等待的家属。直到术后，家属得到的仍是 “手术成功” 的答复，可当晚，小洛熙便因抢救无效离世，小小的身体上，眼角还挂着未干的泪，嘴巴闭不牢，模样让全网父母心碎。事件发酵后，宁波市卫健委于 11 月 17 日成立专项调查组，12 月 14 日给出阶段性结论，认定医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题，对涉事主刀医生陈某贤、麻醉科主任予以免职，医院分管副院长被撤职，党委书记受警告处分，院长记大过。看似严厉的处罚，却未解答公众最关心的核心疑问 —— 手术到底有没有必要？12 月 19 日晚，小洛熙妈妈在社交平台发布的尸检报告，给出了令人震惊的答案。这份由曾主导首例新冠遗体解剖的权威法医刘良团队出具的报告显示，小洛熙实际仅存在 3 毫米继发孔型房间隔缺损，而医学共识明确，5 毫米以下无症状房缺在 1 岁内自愈率超 80%，根本无需紧急手术！更讽刺的是，报告还推翻了医院术前 “7 毫米房缺”“无顶冠状窦综合征” 的诊断，证实小洛熙的心脏并无复杂畸形。除了手术必要性存疑，尸检报告揭露的手术操作乱象更令人发指。报告显示，小洛熙右侧第 3 至 4 肋间有长达 6.5 厘米的横行手术创口，心包右侧有 5 厘米的手术切口，两处创口均未缝合，仅表皮缝合伪装 “手术成功”，导致胸腔积血 30 毫升，占婴儿全身血量约 7.5%，疑似失血性休克致死。更严重的是，首次手术失误拆除的补片未清除干净，1.4 厘米 ×0.5 厘米的残留补片游离在小洛熙的心腔内，与手术记录中 “完全拆除” 的表述截然相反。更让人无法接受的是院方的系统性隐瞒行为。家属多次要求调取手术室监控，院方以 “全景摄像头未配置存储介质，不具备回放功能” 为由拒绝，可医院官网此前明明宣传过安防升级，且在其他医疗纠纷中曾成功调取监控。此外，死亡通知书记录小洛熙于 22:03 离世，但 22:20 的病历却仍标注 “生命体征平稳”，甚至显示有输血操作，输血量更是接近婴儿全身血量的 1 倍，时间逻辑矛盾百出。随着韩红发声，更多关于涉事医生陈某贤的黑料被扒出。有网友爆料，陈某贤原本是泌尿外科医生，转岗心外科仅 1 年，却主导高风险婴幼儿心脏手术。更令人气愤的是，2025 年 6 月他曾导致一名 13 月龄婴儿术后死亡，此前至少还有 3 起类似医疗纠纷，均通过赔偿协议压下，未影响其执业资格。尽管官方澄清陈某贤的执业注册范围包含心外科资质，但公众对其技术水平和医院监管缺位的质疑从未停止。如今，小洛熙的父母拒绝了医院的赔偿，坚持委托中华医学会进行异地医疗事故鉴定，他们的诉求很简单：追究涉事医生刑责、公开完整手术监控及原始病历、推动立法要求婴幼儿手术全程录像并第三方存储。而全网超百万网友化身 “电子爸妈”，联署呼吁建立医疗事故 “黑名单” 制度，打破地方保护性鉴定，奥运冠军邓琳琳、演员何穗等公众人物也加入声援阵营，形成 “不求赔偿求真相” 的强大舆论压力。小洛熙妈妈在感谢法医刘良时说：“女儿如果开口学说话，我想让她第一句话就叫爷爷。” 这句朴实的话语背后，是一个家庭对真相的执着，更是对所有孩子医疗安全的期盼。目前，司法机关已介入调查，医疗事故技术鉴定仍在进行中。但无论最终结果如何，这起事件都已成为医疗行业的一面镜子，照出了职称与技术脱节、患者知情权缺失、监控机制失效等深层漏洞。正如韩红所说，我们不能让小洛熙白白牺牲，唯有推动制度改革，才能避免下一个 “小洛熙” 出现，让每个孩子都能在安全的医疗环境中健康成长。
2025 年 12 月 20 日，娱乐圈知名公益人士韩红在社交平台发文，为宁波 5 月龄女婴小洛熙的遭遇发声，直言 “这个病例错得太离谱”，瞬间将这起尘封一个多月的医疗事故再次推向舆论风口。
作为深耕医疗公益十余年、发起基金会援助覆盖全国 10 余个省份、培训基层医生上万人次的 “公益老兵”，韩红的表态并非单纯情绪宣泄 —— 她坦言自己接触过数百名医疗专家，深知医生职业的辛苦与责任，正因如此，小洛熙事件中暴露的医疗乱象才更让她愤怒，“孩子太可怜了”。
时间回到 2025 年 11 月，这场悲剧的序幕在宁波大学附属妇女儿童医院缓缓拉开。11 月 11 日，早产 5 个月的小洛熙在该院例行检查时，心脏彩超提示存在两处房间隔缺损。起初医生告知家属，这种情况在早产儿中较为常见，部分可自愈，部分需干预。为求稳妥，家属挂了心脏科主任陈某贤的号，可这次 “权威咨询” 却成了悲剧的开端。陈某贤诊断后声称，小洛熙的病情符合手术指征，必须尽快手术，还以 “若延误可能影响孩子发育，严重时或导致脑瘫” 施压，同时将手术描述为 “入门级”“成功率极高”，彻底击溃了家属的心理防线。
11 月 14 日，本应 3 小时结束的手术，硬生生拖了 7 个多小时。术中出现缝合失败，医疗团队被迫二次开胸，却始终未将突发情况告知在外焦急等待的家属。直到术后，家属得到的仍是 “手术成功” 的答复，可当晚，小洛熙便因抢救无效离世，小小的身体上，眼角还挂着未干的泪，嘴巴闭不牢，模样让全网父母心碎。
事件发酵后，宁波市卫健委于 11 月 17 日成立专项调查组，12 月 14 日给出阶段性结论，认定医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题，对涉事主刀医生陈某贤、麻醉科主任予以免职，医院分管副院长被撤职，党委书记受警告处分，院长记大过。看似严厉的处罚，却未解答公众最关心的核心疑问 —— 手术到底有没有必要？
12 月 19 日晚，小洛熙妈妈在社交平台发布的尸检报告，给出了令人震惊的答案。这份由曾主导首例新冠遗体解剖的权威法医刘良团队出具的报告显示，小洛熙实际仅存在 3 毫米继发孔型房间隔缺损，而医学共识明确，5 毫米以下无症状房缺在 1 岁内自愈率超 80%，根本无需紧急手术！更讽刺的是，报告还推翻了医院术前 “7 毫米房缺”“无顶冠状窦综合征” 的诊断，证实小洛熙的心脏并无复杂畸形。
除了手术必要性存疑，尸检报告揭露的手术操作乱象更令人发指。报告显示，小洛熙右侧第 3 至 4 肋间有长达 6.5 厘米的横行手术创口，心包右侧有 5 厘米的手术切口，两处创口均未缝合，仅表皮缝合伪装 “手术成功”，导致胸腔积血 30 毫升，占婴儿全身血量约 7.5%，疑似失血性休克致死。更严重的是，首次手术失误拆除的补片未清除干净，1.4 厘米 ×0.5 厘米的残留补片游离在小洛熙的心腔内，与手术记录中 “完全拆除” 的表述截然相反。
更让人无法接受的是院方的系统性隐瞒行为。家属多次要求调取手术室监控，院方以 “全景摄像头未配置存储介质，不具备回放功能” 为由拒绝，可医院官网此前明明宣传过安防升级，且在其他医疗纠纷中曾成功调取监控。此外，死亡通知书记录小洛熙于 22:03 离世，但 22:20 的病历却仍标注 “生命体征平稳”，甚至显示有输血操作，输血量更是接近婴儿全身血量的 1 倍，时间逻辑矛盾百出。
随着韩红发声，更多关于涉事医生陈某贤的黑料被扒出。有网友爆料，陈某贤原本是泌尿外科医生，转岗心外科仅 1 年，却主导高风险婴幼儿心脏手术。更令人气愤的是，2025 年 6 月他曾导致一名 13 月龄婴儿术后死亡，此前至少还有 3 起类似医疗纠纷，均通过赔偿协议压下，未影响其执业资格。尽管官方澄清陈某贤的执业注册范围包含心外科资质，但公众对其技术水平和医院监管缺位的质疑从未停止。
如今，小洛熙的父母拒绝了医院的赔偿，坚持委托中华医学会进行异地医疗事故鉴定，他们的诉求很简单：追究涉事医生刑责、公开完整手术监控及原始病历、推动立法要求婴幼儿手术全程录像并第三方存储。而全网超百万网友化身 “电子爸妈”，联署呼吁建立医疗事故 “黑名单” 制度，打破地方保护性鉴定，奥运冠军邓琳琳、演员何穗等公众人物也加入声援阵营。
小洛熙妈妈在感谢法医刘良时说：“女儿如果开口学说话，我想让她第一句话就叫爷爷。” 这句朴实的话语背后，是一个家庭对真相的执着，更是对所有孩子医疗安全的期盼。目前，司法机关已介入调查，医疗事故技术鉴定仍在进行中。
但职称与技术脱节、患者知情权缺失、监控机制失效等深层漏洞。正如韩红所说，我们不能让小洛熙白白牺牲，唯有推动制度改革，才能避免下一个 “小洛熙” 出现，让每个孩子都能在安全的医疗环境中健康成长。
热门跟贴