“日本想造核潜艇”这六个字，比任何惊悚片都让人心里咯噔。2025财年防卫预算一口气飙到8.5万亿日元，比去年又多出一成，里面明晃晃夹着一条“原子力推进研究”——官方委婉说法，翻译过来就是：先学会把反应堆塞进潜艇壳子。钱批得爽快，可没人回答日本人自己都在问的那个问题：反应堆来了，核弹还远吗？
别急着拍桌子。核潜艇并不等于核武装，它先解决的是“无限续航”这个馋人的战术指标。日本常规潜艇世界顶尖，却天生腿短，开到南海就得往回找加油站。核动力能把“腿”拉长到环绕地球，监控、伏击、反潜，想待多久待多久。对岛国来说，这就是把防线前推几千公里的捷径。问题是，捷径尽头站着邻居们——中、俄、朝都有核潜，日本一旦下水，东亚水下就从“三国杀”升级成“四方麻将”。
更挠头的是“无核三原则”。1967年佐藤荣作亲口说出“不拥有、不制造、不运进”，被国会当国策供了半个多世纪。可同一年代解密的美国档案写得清楚：美军70年代在岩国、冲绳反复演练氢弹挂载，日本基地照用不误。原则喊得响，现实早被“核共享”钻了缝。如今自民党里有人干脆把话挑明：真到摊牌那天，日本得靠美国核弹头“寄存”才能保命。官方一边灭火说“原则不动摇”，一边把研究费写进预算，像极了家长嘴上说“别打游戏”，手里却把主机塞进购物车。
技术路线图也摆在那儿：先把民用钚热堆做小，再借英国罗罗或美制反应堆的密封设计，最后把艇壳拉长到万吨级。造艇的钱预算里已留好，真正卡脖子的是核燃料。日本目前囤了47吨分离钚，足够做六千枚弹，却缺高浓缩铀。想合法拿到武器级铀，只能求美国批“顺带”转让。华盛顿嘴上还没松，可国会山已有报告建议“给盟友开绿灯”，把日本纳入澳英美AUKUS同款技术共享。一句话：钥匙在美国兜里，门已经开了条缝。
最尴尬的是民意。朝日新闻年底民调，七成受访者坚持“无核三原则一条也不能动”；可同一份问卷里，54%的人“赞成拥有核潜艇”。矛盾吗？并不。日本人把核潜艇当“盾”，核弹才是“矛”。问题是盾造好了，矛就在隔壁仓库，伸手就够得着。历史经验告诉东亚，军备这层窗户纸，一旦沾水就会破。
预算案年底通过，海上自卫队已放出风声：十年内要看到“国产第一艘核动力试验艇”下水。没有大张旗鼓的庆典，只有一句轻飘飘的“技术验证”。但所有人都明白，验证的不是艇，而是整个国家对“核”这道红线的重新定义。东亚水下静默多年，此刻开始冒泡。接下来轮到谁，把潜艇也换成核动力？
热门跟贴