矛头直指瓦德富尔本人以及德国经济界，指责他们对中国抱有“天真的幻想”，并质疑德国企业家对中国市场的判断力，这一评论不仅在德国国内引发激烈讨论，也在中德经贸关系的舆论场掀起了新的波澜。
这篇评论之所以口气这么强硬，很大程度是因为瓦德富尔这次访华没达到他们的预期。
他们本来希望瓦德富尔能让中方在稀土管制、对俄政策等问题上让步，但实际却没取得任何突破。
这些媒体不反思外交谈判的复杂性，反而把矛头转向德国经济界，觉得是经济界对中国的“迷信”，阻碍了德国对华政策变得更强硬。
他们甚至用苛刻的语气说，德国商界还在装睡，因为太过迷信中方的宏大叙事，才看不清所谓的“真相”。
可只要稍微梳理一下就会发现，这种论调里全是自相矛盾的地方。
一方面，他们拼命渲染中国经济脆弱，说和中国合作没前途，以此推动所谓的“去风险化”；另一方面，又在担心中国在全球供应链中的地位，怕被中国“卡脖子”。
如果中国真像他们说的那样不堪一击，连自身问题都解决不了，德国又何必担心供应链安全？
这种前后矛盾的说法，其实暴露了部分德国舆论的迷茫和焦虑。
更关键的是，这种论调完全否定了德国企业界数十年深耕中国市场的专业判断。
像大众、巴斯夫、西门子这些德国大公司，在中国已经经营了几十年，他们的投资和合作决策，不是靠看几座高楼、几条高铁就拍板的，而是建立在长期的市场调研、供应链管理和实际经营数据基础上的。
他们比谁都清楚中国市场的竞争有多激烈，也比谁都了解中国经济的真实情况。
这些企业能在华持续发展几十年，靠的就是理性判断和精准布局，不是所谓的“天真幻想”。
从实际的经贸数据来看，中德合作的互利共赢是有目共睹的。
多年来，德国一直是中国在欧盟最大的贸易伙伴，2016年到2023年，中国连续多年是德国全球最大的贸易伙伴，2024年也是德国第二大贸易伙伴和最大进口来源国。
2025年上半年，中德双边贸易额达到1010.7亿美元，还同比增长了3%。
这些数据说明，中德经济互补性强，产业相互嵌入，利益深度融合，这种合作关系不是随便一篇评论就能否定的。
说到底，《德意志电台》的这种论调，本质上是意识形态对经济理性的强行干预。
德国政府甚至会因为中国企业的间接参股，就对正常的企业收购案启动深入审查。
这种把经济问题政治化、意识形态化的做法，违背了市场经济的基本规律。
说到底，《德意志电台》的这种论调，本质上是意识形态对经济理性的强行干预。
德国政府甚至会因为中国企业的间接参股，就对正常的企业收购案启动深入审查。
这种把经济问题政治化、意识形态化的做法，违背了市场经济的基本规律。
事实上，把互利合作视为“危险依赖”，并鼓吹政治优先的做法，才是真正的“天真幻想”。
当前全球经济一体化的趋势没有改变，各国产业链供应链相互依存是客观现实。
德国作为出口大国，完全忽视中国这个大市场，违背经济规律搞“去风险化”，最终损害的只会是德国自身的经济利益。
德国经济界的理性坚守，反而成了中德关系健康发展的保障。
事实上，把互利合作视为“危险依赖”，并鼓吹政治优先的做法，才是真正的“天真幻想”。
当前全球经济一体化的趋势没有改变，各国产业链供应链相互依存是客观现实。
德国作为出口大国，完全忽视中国这个大市场，违背经济规律搞“去风险化”，最终损害的只会是德国自身的经济利益。
德国经济界的理性坚守，反而成了中德关系健康发展的保障。
德国企业界之所以坚持和中国合作，不是因为“天真”，而是因为他们清楚地知道，脱离中国市场就意味着失去竞争力。
德国的汽车、化工等优势产业，离不开中国的市场和产业链支持；而中国也需要德国的先进技术和管理经验。
这种互利共赢的合作，才是符合两国利益的正确选择。
中德关系的发展，从来不是一帆风顺的，总会遇到各种杂音和干扰。
但历史已经并将继续证明，只有坚持互利共赢，尊重经济规律，才能让中德关系行稳致远。
那些试图用政治偏见否定经济合作的论调，最终只会被市场和历史打脸。
德国经济界的理性坚守，才是穿越舆论迷雾的正确方向，也是中德关系持续健康发展的最大保障。
中德关系的发展，从来不是一帆风顺的，总会遇到各种杂音和干扰。
但历史已经并将继续证明，只有坚持互利共赢，尊重经济规律，才能让中德关系行稳致远。
那些试图用政治偏见否定经济合作的论调，最终只会被市场和历史打脸。
德国经济界的理性坚守，才是穿越舆论迷雾的正确方向，也是中德关系持续健康发展的最大保障。
《瓦德富尔抵达中国进行为期2天的访问，如何看待德国外长访问广州？》——2025-12-10 17:27 澎湃新闻
《王毅：中德应共同做多边主义的倡导者、自由贸易的捍卫者、开放发展的贡献者》——中华人民共和国外交部网7月4日
《專欄丨德企的選擇，是中歐合作共贏生動寫照》——新華社柏林12月1日電
热门跟贴