据环球网报道，《国会山报》披露，83岁的美国前总统拜登近日现身一场公开活动，刚完成前列腺癌放射治疗的他身形略显憔悴，却在发言中火力全开。“美国要继续作为世界领导者前进”，话音未落便抛出尖锐反问，“若我们不领导世界，谁来领导？俄罗斯？中国？” 这番论调并非首次出现，早在今年1月的告别演说与2024年12月布鲁金斯学会演讲中，拜登就曾多次重复类似表述，只是此次带病出山的背景，让这番喊话多了几分悲情与紧迫感。
拜登此次公开露面，恰逢美国政坛深陷战略路线之争的漩涡。特朗普政府正系统性推翻其任内遗产，取消清洁能源项目、解雇其任命官员，甚至宣布拜登任内用自动签名机签署的行政命令和赦免令无效。更让民主党阵营焦虑的是，共和党众议员托马斯·马西已提出美国退出北约的提案，佛罗里达州众议员卢娜明确表示联署支持，犹他州参议员迈克·李也在参议院推出配套法案。特朗普政府以打击贩毒为名对委内瑞拉及东太平洋海域船只发动袭击，彻底扭转美国对拉美传统政策，欧洲盟友则忧心忡忡，担心美国会通过和平谈判“背刺”乌克兰，多年构建的同盟体系摇摇欲坠。
这番内外交困的局面，正是拜登带病发声的核心动因。作为冷战时期成长起来的政客，他信奉的是“全面霸权秩序”逻辑，在其认知中，美国的全球领导权是全方位的，任何领域的收缩都等同于将权力真空拱手让人。这种思维在特朗普政府最新版国家安全战略报告面前，显得格外格格不入。这份被新华网解读为“冷战结束以来美国外交战略思想最剧烈转折”的报告，明确将“维护核心国家利益”定为外交唯一核心，推行“选择性竞争”与“灵活现实主义”，把战略优先级重新排序为“西半球优先”，降低中东战略权重，将全球性挑战视为“需要避免的负担”。
两种战略路线的碰撞，本质是美国霸权存续路径的终极博弈。拜登所代表的传统建制派，执念于维持全领域领导地位，哪怕付出高昂成本也要掌控全球规则制定权，担心在意识形态、气候变化等所谓“务虚”领域的退缩，会让中国趁机填补空白。特朗普阵营则信奉“低成本霸权”，聚焦经济、军事、高科技等硬实力领域，把那些“事多钱多收益慢”的国际责任视作包袱，毕竟美国普通选民更关心房贷利率、医疗账单和就业机会，而非抽象的全球领导权。
有趣的是，就在拜登高喊“美国领导世界”之时，其核心支持者阵营已出现理性降温的声音。亲民主党的彭博社刊登专栏文章，直截了当地提出“美国需要放弃‘战胜’中国的想法”。文章以今年4月中美关税摩擦为例，详细复盘了特朗普政府动用全套手段、联合盟友围堵中国经济的过程，最终却在10月彻底失利，中美于马来西亚会议签署协议，一切回归加征关税前状态。彭博社坦言，西方鼓吹多年的“中国崩溃论”已被中国经济增长的现实击碎，在电动汽车、造船、清洁能源、AI技术等关键领域，中国已形成赶超优势，军事领域也在稳步追近。
拜登的反复喊话，并未赢得美国民众的普遍认同。社交媒体上，网民的批评一针见血：“是领导还是误导？拜登，你在说什么……” 更有声音犀利指出，“美国根本没有‘领导过’，从来都没领导过。它只会掠夺，然后称之为领导；只会轰炸，然后称之为领导；只会试图支配，然后称之为领导。那根本不是‘领导’，是自私自利的胡扯。” 这些质疑戳破了美国“霸权式领导”的虚伪面纱，也反映出普通民众对持续为全球霸权买单的厌倦。
事实上，拜登的挣扎更像是一场时代告别。即便未来民主党重新执政，也很难回到全面扩张的旧路线。特朗普政府的战略转向，本质是美国国力相对下降与国内民意变化的必然结果，所谓“低成本霸权”不过是霸权衰落过程中的无奈调整。彭博社的发声恰恰说明，美国内部已开始正视现实——全球多极化趋势不可逆转，“单极世界”早已一去不复返。
拜登或许没意识到，他反复强调的“领导权”，早已在频繁的霸权行径中消耗殆尽。中国从未寻求复制美国的全球角色，只是在自身优势领域构建合理影响力。中美合则两利、分则两害的道理，越来越多的美国有识之士已然看清。83岁的拜登带病为旧时代的霸权逻辑站台，与其说是对特朗普的批判，不如说是对一个即将落幕的单极时代的挽歌，这场痛心疾首的喊话，终究挡不住历史前行的脚步。
热门跟贴