五个月大的小洛熙，本该在妈妈怀里咿呀学语，却永远停在了手术台上。
12月20日，她的母亲公开了部分尸检报告，字字泣血：孩子心脏仅有一个3毫米的房间隔缺损，医学上明确属于“可自愈、无需干预”的范畴；而主刀医生却以“不手术会脑瘫”为由，诱导家属签字，甚至伪造术前超声报告，将3mm夸大为7mm。
更令人发指的是，尸检显示：6.5厘米的手术切口竟未缝合。孩子最终因心力衰竭、呼吸衰竭离世。而这一切，本可以完全避免。
换句话说，如果没做这场手术，小洛熙今天依然健康地活着。
这不是医疗事故，这是用手术刀实施的伤害。当医生用谎言代替专业，用利益取代仁心，手术台就不再是救命之地，而成了吞噬生命的陷阱。
更让人寒心的是，涉事医生陈某并非初犯。
据家属和网友梳理，他此前已有类似致死案例，却仍稳坐主刀位置。医院在事发后仅以“停职调查”回应，既无透明说明，也无问责细节，仿佛一条幼小的生命，只配换来一纸轻飘飘的通报。
而官方早前的说法，“手术有必要，只是时机有分歧”，如今被尸检报告直接推翻。3mm房缺在婴儿中极为常见，80%以上会在一岁内自然闭合。
连普通医学生都知道的道理，一位心外科主刀却要“紧急开胸”？这已不是误判，而是对医学伦理的彻底背叛。
尤其令人心碎的是，小洛熙父母全程信任医院，签字时手都在抖。他们不是不懂医学，只是相信穿白大褂的人会以孩子生命为重。
可换来的，却是术中大出血不告知、病历时间前后矛盾、术后创口敞开未缝……每一条，都指向系统性的失守。
网友愤怒质问：“不做手术还好好的，一做就没了！”
是啊，一个五个月大的婴儿，血流干而死，伤口都没缝，这哪是治病？分明是草菅人命。
如今，胡锡进呼吁“科学定性”，强调“防止过度追责”，结果被网友怒批，故意搅浑水。
可问题是，当医生伪造检查、夸大病情、屡次致死却未被追责，真正的“过度”不是舆论愤怒，而是监管长期缺位。
我们不需要“高风险职业”的免责金牌，我们需要的是：术前真实告知，术中规范操作，术后坦诚担责。
小洛熙的爸爸说：“我们不是为了赔偿，只为真相。”
可真相若总被“内部处理”“技术复杂”搪塞过去，下一个躺在手术台上的，会不会是你我的孩子？
这件事不该只靠一对悲痛父母去死磕。它需要异地权威尸检、独立第三方调查、涉事医生刑事追责，更需要全国范围内对高风险手术的监管升级，别让“信任医生”变成一场豪赌。
小洛熙走了，但她不该白白走。
愿她的名字，成为刺破医疗黑箱的一道光；愿她的遭遇，逼出一个“不敢造假、不能乱动刀”的制度底线。
否则，如果今天沉默了，明天哭的，就将是你我。
热门跟贴