hi，我是胖胖。
古语有云：寡廉鲜耻，则无所不为。
意思就是说，一个人如果没有廉耻，就没有什么坏事是他不敢做的。
我相信，现今多数人心里其实都有一个共识：
在一些利益结构中，良知相当次要，在很多实际运作的关系里，重要的，往往不是对错，而是双方如何在规则之内谋取各自的利益，譬如利益如何分配，收益如何最大化……
只要能赚钱，原则就可以往后放一放，只要事情能继续运转，很多底线，也就慢慢模糊了。
价值观本是一组概念，而人往往正是由这些概念塑造出来的。
当圆滑世故被包装为能力，变通被强调为生存技能，这样的观念一旦被群体持续灌输，人也就慢慢被训练成了那样的人。
至于真实与坚持，反而常常被看作不合群，更容易被有意识地绕开。
现实确实如此。
群体并不鼓励你特别，而是更倾向于你像大多数人一样行事。
当一个人在群体中仍坚持区分对与错，他往往不是被敬重，而是被视为异类，而当一个群体习惯以算计维系秩序，它自然也会对仍然讲原则的人，保持一种本能的排斥。
这是央视财经的一则报道。
对于胖胖这种从来不爱在直播间购物的人而言，六块钱就能买到三件所谓的样衣尾货，单从价格上看，便已经觉得骇人听闻。
说句实在话，当一个商品被压到这种价位，我几乎可以肯定，它身上一定不只有便宜这一层含义。
面对可能的质疑，商家早就备好了话术，把来源说得云山雾绕，只字不提二手二字，只反复强调样衣、尾货。
报道中，顺着衣服的来路，记者在铁岭往回追踪，把带定位器的衣物和鞋子投进旧衣回收箱，几天后，定位信号停在六十多公里外的一处玉米收储仓库。
进去一看，公益回收仅仅只是一个幌子罢了：
破布随便一盖，屋里堆满了来自各地的废旧衣物，空气里都是陈旧腐败的气味。
有的衣服烂得不成样子，有的勉强算完整，肉眼可见的污渍、磨损、霉斑，一应俱全。
仓库管理员也很坦诚，提到：
这里其实是旧衣分拣厂，从各地回收箱来的衣物，在行话里叫“箱货”。
类似的分拣厂，在佳木斯、济南也有。
记者在不同城市做了同样的追踪实验，就发现了一条隐秘而稳定的货源链条，从小区旧衣回收箱到分拣厂再分流出去。
至于前端那些印着公益捐赠、爱心募捐的回收箱，只是用来提高上游供给的一句话。
捐赠者投进去的是善意，接走的是货源。
长春被知情人称作东北地区旧衣分拣回收规模最大的集散地之一，记者找到了大玲旧衣回收厂和坤腾旧衣回收公司。
负责人说得很直白：
直播间对回收衣物的需求量很大，仅她一家，一天就能销出去几十吨旧衣。
几十吨是什么概念？
意味着不是偶然一两单的侥幸成交，而是一条成熟运转、日夜不停、批量出货的产业链。
蛋糕之大，自然吸引着越来越多的人蜂拥而入。
有人负责把旧衣一车一车往里倒，有人负责把它们粗粗分拣成：
还能卖、勉强卖、实在卖不了……几个等级。
有人负责打理包装和话术，有人把衣物放到直播间，就这样一条完整且高效的盈利链条，就这样堂而皇之运转起来。
利润在一环一环之间被分割，风险在一环一环之间被稀释，而代价，则被稳稳地推向了链条尽头的普通消费者头上。
记者在老板牵线下走进一家专营旧衣的直播间，仅开播半小时，就卖出近七十件衣服。
本场直播结束，负责人刘总算账：
卖出近半吨衣物，营业额过万，几乎清空备货，遗憾只是货源不够，不然还能卖更多。
当记者指出有的衣服袖口已经霉斑清晰可见时，只见刘总轻描淡写地说：这很正常。
这些衣服从分拣厂出来，几乎没有任何清洗与消杀，直接挂上衣架上镜。
之所以不洗，不是因为洗不干净，而是因为洗了要花钱。要压成本，要控利润，就得把所有多余的步骤砍掉，至于穿在谁身上，沾到谁的皮肤上，谁家的孩子穿着睡觉、出汗、过敏，那是消费者的个人体质问题。
到头来，消费者得到了什么？
别人脱下的汗渍，以及无法确认来源的卫生隐患！
当然，在华南一带的尾货市场里，有工厂真正意义上的尾货，也就是订单之外多生产的一部分新衣，按理说这些才配叫尾货。
但另一边，也有角落里的翻新旧衣：
牛仔衣、风衣、羊绒大衣，被重新处理、熨烫、喷药，挂上全新的吊牌。
老板坦言，这个工艺很成熟，非行家很难看出痕迹。
记者看到，翻新的毛衣按一百件一捆、一千件一袋的规格成批打包，每件都配好了崭新吊牌，包装规整，还会附送额外吊牌，方便拿货商回去自由发挥。
这些货源很快就会在全国各地的直播间和实体店重新售卖，以工厂尾货、大牌样衣的名义出现在各种售卖场合。
在河南商丘的直播基地，记者看到整层楼都是二手衣物仓库，衣架上是处理过的货，角落是麻袋堆放的大批旧衣。
老板自称是行业头部，二十多个直播间一起开，每个直播间单日收入都是以万元计。
他也毫不避讳地说：
二手旧衣，明说肯定卖不动，只有当作新品卖，才能把利润拉到最大。
新闻到这里就戛然而止了，不过也给很多人留下了几点寒意：
这些旧衣，有的来自回收箱，有的甚至来自垃圾站，很多没有经过任何清洗消杀就直接出售，穿在身上的是细菌，是霉菌，是潜在皮肤疾病的风险，可他们并不在乎。
在这些肮脏链条之内，消费者的皮肤、身体健康，被忽略不计。
可能有人看到这里说，这是消费者自己贪小便宜，怪不得别人。
但胖胖觉得，普通人图便宜，本就是一种很朴素的生存本能。
问题往往在于另一端，那些明知旧衣来源复杂，却偏要给它披上新品尾货外衣的人，是那些明明清楚消费者不知道真相，却偏要用微脏、微瑕去掩饰二手本质的人。
还有一点，不瞒大家，胖胖自己，也曾在楼下那些印着爱心回收的回收箱里投过衣服。
包括搬家的时候，因为书太多、太重，二手卖不了的，我也在网上预约过免费上门爱心回收，心里甚至还有一点小小的欣慰：
觉得这些东西，也许还能被送到需要它们的人手里，起码不会被白白浪费。
可看完这则报道，我突然意识到，很多时候，我们以为是在做善事，其实只是给某些人稳定供货。
我们可能想象的是帮助谁，他们关心的，是卖给谁。
当这些带着善意的衣服，被重新拖回到市场，被挂上标牌、翻新、喷药、伪装成新衣，被高价卖回给另一些普通人，那种感觉，就像一只看不见的手，把人们仅剩不多的善意，拆解成利益的一部分，再卖一次，又卖一次。
我一直觉得，一个社会有没有温度，很大程度上取决于三件东西能不能被尊重：
善意要被尊重，信任要被尊重，普通人的体面要被尊重。
可在这条产业链里，三者都被当做可以被牺牲的部分。
作家王朔曾说：
“你要小心这世上的坏人，他们都憋着劲教你学好，然后好由着他们使坏。”
不幸，被他言中了。
这些冠冕堂皇的口号，只是被他们用来粉饰某些人继续逐利的面具。
很多看似温情脉脉的设定，也并不是为了谁能活得体面一点，而是为了让某些利益运转得更顺畅一点。
普通人的信任一次又一次被拖出来，被欺瞒、被利用、被反复消费，成了维系这套利益运作机制最核心的燃料。
我也从没想过，有一天，人们连最朴素的信任、善意也会被驱赶得无处安放。
热门跟贴