南京博物院前院长徐湖平只有高中学历，却被复旦大学和南京大学聘为兼职教授。
很多人觉得这不符合规矩。
据公开信息，徐湖平从当兵退役后进印刷厂，后来调到南京博物院，一步步干到院长。他在职时推动很多文物修复项目，办了不少好展览，还发表过专业论文，拿过全国文化系统先进工作者称号。
再结合高校聘请条件，徐院长显然是符合聘任标准的。而且文博这行，实际经验特别重要。像故宫前院长单霁翔，也因为巨大贡献被多所大学请去当教授。作家贾平凹没读过多少书，却靠作品影响力当上特聘教授。
高校在艺术文博领域，常给有真本事的人破格机会，经学术委员会审就好。教育部规定产业兼职教师要本科以上，主要针对科技企业。文博这边更灵活，学校看重行业贡献和社会影响。
有人说严格点好，防头衔乱发。也有人觉得经验比文凭值钱，能给学生带来活知识。
徐湖平那种从基层干起，守护文物一辈子的劲头，才是中国文化传承的真力量。那些纸上学历高，却没干过实事的，反倒教不出好东西。这种破格，多来点才对，让更多实战高手进课堂，学生才学到真货。
- 当然，徐湖平引发争议的，还是近日持续发酵的南博事件。
近日，原院长徐湖平一张居家照流出，迅速引发轩然大波。从徐湖平出镜的场景来看，这个老头似乎底气十足。虽然是坐在家里头，但看上去就是在古董成堆的博物馆里。
徐老爷子自称81岁身体欠佳，端坐在黄花梨太师椅上，满屋子红木家具相称，仿佛是其过往身份的写照。
眼尖的行家们发现：他座椅后面古董有“四羊方尊”、“唐三彩马”、“莲鹤方壶”等，随便拿一个卖出去，都够农民忙一辈子。
有人按南博习惯推测，这些敢公然摆在家中的“珍品”，或许曾被鉴定为赝品。可不管真假，这些物件似乎都与他身份相符。
唯独墙上“湖平如镜”的条幅，显得格外刺眼。不知哪位大师为他题写了“湖平如镜”四个字。这是不是讽刺？真相揭开时就会得到证实。
而这位大咖之所以被网友盯住，就是这次南博《江南春》事件。徐湖平接受媒体采访时说：“这个事没有经过我手，我不是书画鉴定家。”徐湖平表示：自己已经82岁了，身体抱恙在家，由老伴照顾起居，自己高血糖，前列腺也不好。从2008年退休至今，近20年不再过问外界的事。
然而网友发现：被南博认定为赝品的《江南春》图卷，在1997年5月8日拨交给江苏省文物总店，拨交证明上明显有徐湖平的签名。根据媒体报道中展示的证据图片：1995年5月26日南京博物院拨交江苏省文物商店提取了1259件藏品，原因是大部分为赝品和残以下一般书画。当时签字的是徐湖平。
徐先生也是江苏省文物商店的负责人。徐先生2001年起任南博院长。更巧合的是，当时徐湖平不仅是院长，他也是江苏省文物总店的法人代表。2010年，退休后的徐湖平创办文博培训学校，后来因为严重违法被撤销了。
耐人寻味的还有，2012年，南博职工发文，实名举报徐湖平，但最后不了了之。阻扰国宝清点，账目不清；私自用国宝向高官行贿；走私文物。
《江南春》的流出，和员工的举报有三点相关，无论如何，他都是《江南春》的知情人，关键人，值得追问。如果连签过字的人都不算经手人，那谁还能算？
当年处理“伪作”，徐湖平三个大字的签名应该没人敢冒签吧，白纸黑字总不能是笔自己写上去的。
现在省文旅厅专班已经进场，是非黑白总会水落石出，文物不是某个人的私藏，责任也不会因为年纪大了清零，最终结果拭目以待吧。
这8800万的估价背后，是真伪之争，是程序之辩，更是信任之考。真相不该被时间掩埋，每一件文物的命运都该被清晰记录。这真让捐赠人寒心，以后谁还敢放心的将文物捐献出来，必须得狠狠地彻查！！
对此，你怎么看呢？
热门跟贴