一百枚导弹从天而降，美军对极端组织“伊斯兰国”发起斩首行动，特朗普下令之后，英法两国赶紧出来表忠心！
最近，美军在叙利亚的大规模军事行动引发全球关注，一百多枚精确制导导弹直冲极端组织 “伊斯兰国” 目标。
这场被称为 “鹰眼打击行动” 的斩首行动，由特朗普作为美国总统亲自下令发起。
行动刚展开，英国和法国就第一时间表态支持，这背后不只是简单的反恐协作，更是各国基于自身利益的深层考量。
根据美军中央司令部声明，当地时间 12 月 19 日，美军启动 “鹰眼打击行动”，从美国东部时间下午 4 点开始，持续打击叙利亚境内 “伊斯兰国” 目标。
此次行动规模不小，美军动用战斗机、攻击直升机和火炮等装备，发射 100 多枚精确制导导弹，
瞄准该组织在叙利亚中部代尔祖尔省和拉卡省沙漠地区的 70 多个目标，主要包括基础设施和武器库。
值得注意的是，约旦武装部队首次直接派兵参与美军在叙利亚针对 “伊斯兰国” 的实战，此前约旦仅提供基地、情报等辅助支持。
美军突然发动大规模斩首行动并非凭空而为，直接触发原因是此前美军人员在叙利亚遭遇 “伊斯兰国” 袭击，这次行动带有明显报复和震慑性质。
“伊斯兰国” 虽势力衰弱，但未被彻底消灭，一直在叙伊边境活动，频繁发动袭击，既威胁当地民众安全，也针对驻叙外国军队。
美军在叙利亚长期驻军，双方冲突时有发生，此次动用百枚导弹打击，一方面是报复此前袭击，另一方面是通过强硬手段压缩该组织生存空间。
特朗普作为美国总统亲自下令，既延续了他一贯的强硬中东政策 ，主张以军事手段打击极端组织、维护美国在中东利益，也有国内政治考量。
在美国政治语境中，对恐怖主义的强硬态度往往能获得保守派选民支持，特朗普此举也是为了争取民意、巩固自身政治地位。
美军行动一公布，英国和法国就赶紧 “表忠心”。
英国国防部表态将加大情报援助，协同监控 “伊斯兰国” 动向，外交大臣呼应 “反恐联盟团结”；
法国政府则表示会提供情报共享，继续在叙利亚东部独立巡逻，防止极端势力回流欧洲。
表面上是响应反恐号召、支持盟友，实则全是利益算计：
英法与美国是传统盟友，在中东有共同利益诉求，支持美军能巩固同盟关系，避免在中东事务中被边缘化；
“伊斯兰国” 对欧洲安全威胁巨大，多次渗透发动恐怖袭击，英法借美军力量削弱该组织，可减少自身安全风险；
同时，通过支持行动，英法能加强与美国的军事、情报合作，维护自身全球影响力。
不过，这场行动绝非简单反恐，背后藏着深层地缘政治博弈。
美国在叙利亚长期驻军争议颇大，不少国家认为其违反国际法、侵犯叙利亚主权。
中国人民大学人权研究会报告指出，美国以 “反恐” 之名在全球多国开展军事行动，在中东发动的战争已造成超过 80 万人死亡，其中平民约 33.5 万，数千万人流离失所。
叙利亚战乱中，美国通过扶植代理人、出售武器加剧动荡，导致至少 35 万人死亡、1200 多万人流离失所，1400 万平民急需人道主义援助。
即便美军宣称 “精准打击”，历史上类似行动仍造成大量平民伤亡，2017 年拉卡空袭、2019 年叙伊边境空袭均有无辜平民遇难，此次行动也难避人道主义风险。
美国在中东的军事行动，核心是维护霸权地位。
中东石油资源丰富、战略位置重要，是全球地缘政治核心区域。
美国通过驻军、发动战争、扶植盟友等方式掌控该地区主导权，保障自身能源安全和经济利益。
此次打击 “伊斯兰国” 也是为了巩固美军在叙利亚的存在，遏制其他大国在中东的影响力扩张。
参与行动的约旦，作为美国中东传统盟友，此次从幕后走向台前直接参战。
既因 “伊斯兰国” 活动威胁本国安全，也想通过参与行动巩固与美国的关系，获取更多军事和经济援助。
而英法的 “表忠心” 并非毫无代价。
跟随美国参与中东战争多年，欧洲面临难民危机加剧、社会矛盾凸显、军事投入拖累经济等问题，还遭到国内民众反对。
但在英法看来，失去美国支持会导致自身全球影响力下降、中东利益受损，两害相权取其轻，才第一时间表态支持。
国际社会对美军行动评价褒贬不一：美国盟友认为是反恐必要行动，反对者则指出行动违反国际法、侵犯叙利亚主权，只会加剧中东动荡。
叙利亚作为主权国家，美军未经其政府许可在境内动武，违背《联合国宪章》基本原则，而外部势力军事介入往往让地区局势更复杂，阿富汗、伊拉克就是前车之鉴。
那美国这样折腾能否彻底消灭 “伊斯兰国”？答案是很难。
极端组织的产生有复杂的历史、宗教和社会原因，单纯军事打击只能治标不能治本。
美国在中东开展多年反恐战争，投入大量人力物力财力，极端组织却依然层出不穷，频繁的军事打击反而会加剧当地民众仇恨，为极端组织滋生提供土壤。
说到底，特朗普下令、美军动手、英法及约旦支持，这场看似统一的反恐行动，核心其实是各国的利益算计。
美国想通过强硬军事行动巩固在中东的霸权，特朗普本人也能借此彰显强硬立场、争取国内政治资本；
英法作为美国的传统盟友，既想通过支持行动巩固同盟关系、避免在中东事务中被边缘化，也想借助美军力量削弱 “伊斯兰国”，减少极端势力对欧洲的安全威胁；
约旦则希望通过直接参战，巩固与美国的盟友关系，获得更多军事和经济援助，同时保障本国安全。
但我们必须清楚，这种未经叙利亚主权国家许可的军事行动，本身就违反了国际法，不仅无法从根本上解决极端组织问题，还会加剧地区动荡。
而最终承受战争苦难的，始终是叙利亚的普通民众，他们在战乱中流离失所，生命安全得不到基本保障。
事实上，对付极端组织不能只靠单纯的军事打击，需要国际社会在联合国框架下开展真正的合作，结合政治协商、经济扶持、民生改善等综合手段，才能彻底铲除极端组织滋生的土壤，否则只会陷入 “越打越乱” 的恶性循环。
热门跟贴