前言
政客林岱桦涉嫌挪用公费助理费贪腐，可她竟高调喊冤声称自己冤枉，不仅如此，她甚至呼吁修法“明确标准”，把贪腐行为包装成“制度陷阱”的受害者。
更令人万万没想到的是，台湾立法院不但没有对这种贪腐行为加以约束，反而有机构抛出“贪污治罪条例排除立委”的荒唐论调。
本应是民意代表机构的立法院，沦为部分政客贪腐背书的“黑帮盘踞地”，林岱桦的喊冤背后藏着怎样的猫腻？
贪腐者扮无辜
今天要带大家剥开一颗裹着糖衣的“毒丸”，看看台湾政坛最近上演的一出让人啼笑皆非的“受害者”大戏。
主角是立委林岱桦，剧情的内核其实老套得掉牙，涉嫌贪腐被抓包，但这出戏精彩就精彩在，当事人不跪地求饶，反倒是站在舞台中央，灯光全开，高举着双手大喊，“我是被冤枉的，这制度是陷阱！我是清白的！”
若是以前，这大概也就是个别的政客“赖皮”，但这一次不同，舞台背景板换了，整个台湾立法院，这个本该代表民意、制定法律的神圣殿堂，竟然在幕后默默地为这种荒诞剧搭台唱戏，甚至想把这种“赖皮”写进剧本，变成合法的“特权”。
我们今天就来拆解一下，这“喊冤”背后的算盘，以及那块写着“立委免罪”的惊天遮羞布，我们先看看林岱桦是怎么为自己辩护的，这套说辞堪称“教科书级别的甩锅”。
面对涉嫌挪用公费助理费这种实打实的指控，正常人的逻辑是找证据证明资金流向，但林岱桦不是，她上来先把自己摆在了一个弱者的位置上，她面对镜头时的那份委屈，简直见者伤心闻者落泪。
她最核心的辩护词是，“我一毛钱都没进自己口袋，”这句话很有迷惑性，很多民众一听，哟，没揣兜里啊，那是不是为了公务啊，是不是好心办坏事啊。
紧接着，她抛出了“冤案论”，她挥舞着高等法院的判决书，把这说成是自己“满血复活”的战利品，仿佛只要声音够大，过去的污点就能被物理擦除，最绝的一招是“苦肉计”，她对着媒体哭诉，说这个案子差点“连累了五代人”。
这种情感绑架是非常高明的手段，你看，都牵扯到祖宗十八代和子孙后代了，这时候你要是还盯着那点钱不放，是不是太不近人情了，她成功地把一个严肃的法律问题，通过这一套组合拳，降维打击成了一个“悲情故事”。
她把矛头直指现在的法律制度，创造了一个新概念，“制度陷阱”，按照她的说法，并不是她想贪，而是“立法院组织法”里的规范太模糊了，到处都是坑，她是依规办事不小心掉进去的，她甚至高呼要修法，要“社会充分讨论”，要把那个所谓的助理费标准“界定清楚”。
这一套逻辑闭环乍一看天衣无缝，我是好人，制度有坑，我掉坑里了，制度该改，我是受害者，但这套逻辑里，藏着一个巨大的、致命的谎言，这个谎言就藏在那些被她刻意忽略的“法律细节”里。
林岱桦口口声声说的“模糊地带”，在真正的法律条文面前，根本就是掩耳盗铃，我们不需要是什么法学博士，只要翻开《立法院组织法》，翻到第32条，那上面的字个个认识，意思清晰得不能再清晰。
这条法律规定，为了让立法委员能好好干活，给他们配这配那，其中包括“公费助理”八个人，还可以另外聘用十几个人，这笔钱从哪来，立法院编预算，按劳动基准法发，请注意，这里面最关键的一个定性，这笔钱是什么钱？
在台湾的政府预算体系里，每一笔钱都有它的“身份证号”，这笔公费助理费的预算编号是以“零一”开头的，稍微懂点财务常识的人都知道，这个“01”代号，在那个体系里专指“人事费”。
人事费是什么概念，那就是这钱是用来买“人”的时间和劳动的，是给助理发工资的，它不是你的办公经费，不是你的车马费，更不是你想怎么花就怎么花的“机动资金”。
这就好比公司给员工发的工资，虽然经过财务的手，但这钱的所有权就是员工的，你见过哪个部门经理把手下员工的工资先挪到自己账上，买点办公用品，或者搞点什么别的事，然后说“哎呀这是为了公司好”，这就是赤裸裸的挪用。
所谓的“使用规范”，其实根本不需要什么复杂的社会讨论，核心就那么几条，连小学生都听得懂。
第一，钱要直接打到助理卡里，别经过立委的手，第二，钱只能是工资，不能挪作他用，第三，立委不能回头找助理要把这钱拿回来，也不准弄几个根本不上班的人假冒助理领钱，这就是红线，这就是底线，哪有什么模糊空间，哪有什么“陷阱”？
林岱桦如果真的像她说的“依规矩办事”，这钱老老实实进了助理账户，助理老老实实干活申报所得税，她怎么可能被起诉？怎么可能被判决，所谓的“没进私人口袋”，在挪用公款的性质面前根本站不住脚。
你哪怕是用这钱去修路造桥，那也是挪用，更何况，这背后往往不仅是挪用，还有虚报人头、克扣薪资的陈年陋习，这根本不是不懂法，而是太懂怎么钻空子，结果玩砸了，就开始怪墙上有洞。
贪腐与否界限清晰
所以，当她喊出“呼吁修法明确标准”的时候，这其实是最无耻的狡辩，她不是想完善制度，她是想把过去的“偷盗行为”洗白成“制度不清”，是想让全社会为她个人的贪欲背书。
如果林岱桦的个人表演只是一场闹剧，那么台湾立法院在这背后扮演的角色，则是一部令人毛骨悚然的黑帮片，这不仅仅是一个人坏，这是一个系统在试图变坏。
为什么林岱桦敢这么大声喊冤？是谁给了她这样的底气，往后看，你会发现立法院内部有一股力量，正在试图把整个机构变成一个“法外之地”。
最典型的例子，就是立法院那个所谓的“法制局”，这个机构，本该是维护法律尊严的参谋本部，结果最近竟然抛出了一份荒谬绝伦的报告。
这份报告写得那是冠冕堂皇，满纸的“宪法”和“权力分立”，他们说，立法权是很神圣的，行政权和司法权不能随便干涉，听起来很高大上对吧，但你翻译一下他们的核心论点，其实就一句话，“警察和法官，少管我们立委的事。”
这份报告里竟然白纸黑字地提议：把《贪污治罪条例》这一法律，对立法委员“排除适用”，各位听听，这叫什么话，这就是说，如果你是普通老百姓，你贪污五块钱都要坐牢。
但如果你是立法委员，因为你有“立法权”，所以你就算贪了，也得算作一种特殊的“公务行为”，司法机关不能随便追究，这哪里是在搞民主政治，这分明就是在搞封建特权！
他们提出的歪理是，立委犯了错，那也是因为“法律制定得有问题”，或者是“制度冲突”，不是个人的罪过，这简直是把“贪污”美化成了“制度探索的代价”。
所谓的“权力分立”，是让立法、行政、司法互相监督，互相制衡，防止有人一手遮天，现在倒好，立法院想利用这个理论，把“互相制衡”变成“互不干涉”，把立法院这一亩三分地圈起来，挂上一块“闲人免进、警察止步”的牌子。
一旦这种论调成真，一旦真的修法让立委排除了《贪污治罪条例》的约束，那意味着什么，意味着立法委员将获得一张合法的“贪腐豁免牌”。
那时候，他们想设多少“人头助理”就设多少，想怎么拿回扣就怎么拿，反正这是“内部事务”，外界无权干涉，这就是要把立法院变成一个巨大的保护伞，保护里面的蛀虫可以安安心心地啃食纳税人的血汗钱。
这种趋势比林岱桦个人的贪腐要可怕一万倍，因为林岱桦还是在试图狡辩自己“没犯法”，而这股势力是在试图把“犯法”直接定义成“不犯法”。
我们看到近年来，立法院这种“官官相护”的气氛越来越浓，只要涉及到同僚的利益，不管这事儿多离谱，总有人出来打圆场，总有人想办法修改规则来脱罪，这就是典型的帮派逻辑，把公众的利益抛在脑后，只为了维护小圈子的既得利益。
回过头来看，林岱桦事件就像是一个听诊器，让我们听到了台湾政体内部那令人不安的心跳杂音，从林岱桦那拙劣的“受害者表演”，到立法院法制局那份狂妄的“特权报告”，这一连串的动作，本质上都是在试探公众的底线。
他们在赌，赌老百姓看不懂那复杂的预算编号，赌大家会被“连累五代人”这种悲情戏码冲昏头脑。赌没有人会去深究什么叫“贪污治罪条例排除”，但这种把贪腐包装成“制度受害”，把特权包装成“权力分立”的把戏，实在是太低估民众的智商了。
所谓“依法依规”的喊冤，不过是做贼心虚的虚张声势，所谓“模糊地带”的借口，不过是掩盖贪欲的遮羞布，而那所谓的“修法建议”，更是赤裸裸地试图摧毁法律面前人人平等的基石。
笔者观点
当权力的拥有者开始公开讨论如何让自己凌驾于法律之上时，这个社会的警钟就已经敲得震天响了。
如果不把这种苗头狠狠掐灭，如果不让每一个伸手的政客都付出惨痛的代价，那未来我们要面对的，就不只是一个喊冤的林岱桦，而是一群合法洗劫公帑的“特权阶级”。
那才是真正的制度陷阱，也是所有纳税人的噩梦。
热门跟贴