越南决定赌，宁愿多花300亿美元也不选中国，零基础建设越南南北大动脉！
2025年12月，越南政府正式拍板南北高铁项目，选了德国西门子和韩国现代的联合方案，明确排除了中国参与。
连高铁都还没修过的企业，突然要负责建全越南最重要的交通动脉，全长1560公里；德韩技术还没跑通，就要实战上阵；原本670亿美元的预算，硬是拉到了近1000亿。
这看似是高铁工程，实质是战略选边。
越南政府在搁置多年后突然启动南北高铁，选择的不是成本控制能力强、经验丰富的中国团队，而是技术还未商用的德韩组合。
这背后既有对技术路径的选择，也有对外部政治关系的考量。
越南想要高铁，但又不想背上“依赖中国”的标签，于是选择绕远路、多花钱，甚至冒着失败的风险也要证明“可以不靠中国”。
项目的核心承建方，是两家越南本土民企。
VinSpeed虽是越南首富旗下企业，但主业是房地产和电动汽车；THACO则是汽车销售商，最多也就组装过点客车。
这两家企业之前连地铁都没修过，现在却要牵头建设国家级高铁工程。
这种安排不仅让人质疑越南政府是否将基建工程变成了“豪赌游戏”，也让外界担心整个项目是否真能落地。
更令人担忧的是，西门子的Velaro Novo列车还停留在图纸阶段，现代的EMU-350仅完成了短途测试，这两项技术在德国和韩国本土都没有真正商用经验。
越南选择将其用于实战，等于让本国成为测试场。
技术尚未成熟，施工经验又不足，施工环境还极具挑战性，越南一脚踏进了不确定性极高的局面。
而在资金层面，这场“豪赌”更是将风险转嫁给了国家财政。
中国方案本可控制在670亿美元左右，德韩组合报价却高出整整300亿。
VinSpeed自筹的只是零头，剩下的大部分资金要么靠政府零息贷款撑着，要么靠国外信贷填坑，利息还得国家兜底。
也就是说，不论项目成败，财政压力都得由越南政府扛下。
越南的基础设施现状也远未达到高铁建设的要求，直到今天，全国铁路系统仍以米轨为主，时速普遍不足50公里，信号调度靠人工扳道岔，通信全靠打电话。
从河内到胡志明坐火车要30个小时，连最基本的高铁配套都没有。
如今要一步迈入高铁时代，面临的不只是技术升级，还有系统性重构。
尤其是地形问题，越南南北纵贯的安南山脉地质复杂，断层密布、喀斯特地貌广泛。
哪怕是经验丰富的中国施工队，也要花大量时间做地质评估和隧道规划。现在让几乎没有高铁建设经验的企业来挑战这块硬骨头，无异于“零基础打通大动脉”。
更复杂的是标准问题，越南高调选择德韩技术体系，未来将难以与中国标准接轨，形成所谓的“标准孤岛”。
但与此同时，越南又在快速推进老街至河内段的铁路改造，采用的却是与中国一致的1435毫米标准轨。
一边排斥中国技术，一边又想接上中国市场，这种“左右互搏”的操作，让越南陷入了标准混乱的困局。
周边国家的选择就显得更为务实，中老铁路通车后，老挝对华物流时间缩短4小时，水果出口增长超过四成，直接带动了GDP增长；
泰国则加快了中泰铁路二期的推进，沿线开发免税经济区，拉动了地方产业和房价。
而越南，在2023年就已经有17%的南北货运绕道老挝，通过中老铁路进入中国市场。
可即便如此，越南政府仍然选择回避与中国的合作机会。
在当前地缘政治格局下，越南面临来自某些大国的压力，需要在项目上做出“去中化”的姿态，以换取“小圈子”的信任。
但这种姿态的代价，是放弃性价比高、落地速度更快的中国方案，转而选择不确定性更高的德韩组合。
从经济角度看，越南非常清楚对接中国市场的价值。
越南对华出口依赖程度高，中国又是其最大贸易伙伴。高铁如果能顺利与中国轨道衔接，不仅能降低物流成本，还能进一步打开区域市场。
但在地缘政治的拉扯中，越南选择了更“安全”的选项——哪怕多花300亿美元，也要避免被看作“靠太近”。
民众对此并不买账，越南社交媒体上，有网友调侃：“要是我们是中国的一个省，10年前就通高铁了。”这句玩笑反而点中了要害。
在中国，高铁早已从“国家工程”变成“日常出行”；而越南，却把高铁修建变成了政治秀场。
想要技术红利，又怕背负依赖标签，结果让本该是发展工具的基础设施变成了外交试验田。
最现实的问题是：德韩企业并没有“陪你到底”的义务。项目失败，他们可以抽身离开；但这几百亿美元的烂摊子、这1560公里的未完工程，最终还是越南自己兜底。
一场豪赌，赌的不只是钱，还有国家的发展节奏和战略稳定。
你怎么看？越南这步棋，是勇气，还是赌气？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴