提前订立遗嘱规划身后事，已成为不少人的理性选择，但遗嘱并非 “落笔即生效”。形式要件不符、见证人不合格、多份遗嘱冲突等问题，都可能导致遗嘱失效，引发亲情间的继承纠纷。以下三起典型案例，为你厘清立遗嘱的法律要点。
利害关系人代书，遗嘱无效
钱大爷与孙阿姨再婚无子女，钱大爷与前妻育有一子两女。钱大爷去世后，儿子小钱拿出一份代书遗嘱，主张继承父亲名下房产。法院审理发现，该遗嘱由小钱本人书写，两位见证人虽为同村村民，但小钱作为法定继承人，属于法律禁止的遗嘱见证人与代书人范畴。此外，涉案房产为钱大爷与孙阿姨婚内共同财产，一半应属孙阿姨所有。最终法院认定遗嘱无效，涉案房产中属于钱大爷的遗产部分按法定继承处理，判决孙阿姨占八分之五份额，小钱占八分之三份额。
法官提醒，代书遗嘱需有两名以上无利害关系见证人在场，由其中一人代书，且遗嘱人、代书人、其他见证人需共同签名并注明年月日。继承人、受遗赠人及利害关系人不得作为见证人，否则可能导致遗嘱无效。
多份遗嘱冲突，以最后一份为准
老吕去世前留有两份遗嘱：2021 年的遗嘱约定，先前交由次子吕武保管的 65 万元归吕武，其余存款全由长子吕文继承；2022 年的遗嘱则变更为，现有 94 万元工资及后续收入由兄弟二人各分一半。老吕去世后，吕文将父亲 80 余万元存款转入自己账户，吕武诉至法院要求按第二份遗嘱继承一半存款。法院认为，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后一份为准，判决吕文向吕武支付约 44 万元遗产份额。
法官解读，《民法典》保障遗嘱自由，遗嘱人可随时撤回、变更遗嘱。多份遗嘱内容冲突时，最后的遗嘱具有优先效力，这体现了对遗嘱人最终真实意愿的尊重。
混淆遗嘱与赠与，权益难主张
孔娟与丈夫育有六名子女，生前一直由长子施甲照顾，曾手书一份文件称 “愿把名下全部财产赠与施甲，其他子女不得干预”。孔娟去世后留下拆迁款及五套安置房，施甲主张按 “遗嘱” 继承全部财产，遭其他子女反对。法院审理认为，该文件无遗嘱相关表述，应认定为赠与合同。因孔娟未明确赠与财产具体内容，且生前未完成财产权利转移，施甲无法据此主张权利。最终法院判决施甲因尽主要赡养义务多分遗产，继承 25% 份额，其余五名子女各继承 15%。
法官提示，遗嘱与赠与具有明确法律界限。赠与合同需赠与人明确财产范围，且在财产权利转移前，赠与人可随时撤销赠与（公证赠与等特殊情形除外）。若想通过遗嘱处分财产，需明确作出遗嘱意思表示，并符合法定形式要件。
来源：北京青年报
热门跟贴