看一个“超级个体”的网红自白，发现他就是一个典型的“黄毛”，即我行我素、精致利己、投机取巧、以自我为中心——他自己也承认如此，并引以为豪。
他说自己想要当明星，成为一个非常有影响力的IP，但他又耐不住性子，不够认真，心里只有自己，并没有真正的中心思想和对世界的价值主张，所以他的商业理念和逻辑、方法也只是钻空子，利用平台利用别人。
极为功利，极为自私自利，再叠加自恋自大，就自然吸引了一群同类，想着互相沾光，一起去“狩猎”。
这其实就近乎坏人了。
毕竟商业世界的本质规律是等价交换，空转类的商业模式都无以为继。
或许这种人是理解错了“超级个体”这个概念。
真正的超级个体是马斯克这样的人，因为他真正是个“孤岛”一样的存在，尽管他掌控了一个大的互联网平台。在他看来，只有既强大又乐观的人才能如此。
你说马斯克是好人还是坏人？只能说他是一个复杂的人，但他的目标很明确。
对于这种人而言，他只有合作伙伴，没有朋友，要知道他都不愿意在女友、妻子那里浪费时间的，他又怎么会在其他人那里耗费时间和感情？
不过马斯克又有一种“拯救人类、世界”的宏图大志，有人批评他是“爱人类但不爱具体的人”，也有道理吧。
唯有具备超越金钱欲望和个人名声之上的追求，才能称得上超级个体。
君子之交淡如水，小人之交甘若醴。
在这个世界上，好人就容易孤岛化，趋于宅，不怎么社交，因为不想面对世界的恶意，害怕失望和伤害。
他人即地狱。古今中外，人类最大的威胁都在于同类，不是说你想当个好人就行，要知道总有人会想着损害你，欺负你，哪怕这样做对他没有实际的好处。
为什么说坏人是傻？这还是芒格、巴菲特的理念，他们就认为如果坏人知道做好人可以赚更多、好处更大的话，他们就不去做坏人了。
这是对坏人最严厉的批评。
坑蒙拐骗可以占到别人的便宜，但这样做很容易陷入“互害模式”，我多年前认识两个人，他们一男一女合伙坑人，后来骗了一大笔钱后又互相算计，但后来也是没有发财，真的是“歪财留不住”。
要相信恶人自有恶人磨，坏人往往结局不好，跟坏人合作什么生意，你总会输，哪怕表面看钱上没有损失，但时间也浪费了。
而且坏人是不择手段的，无所不用其极，用芒格的话讲就是“跟猪摔跤”，你落得个一身脏，他却乐在其中。
坏人做了最聪明的程度（包括运气好）也就是平安到晚年，但到了晚年就容易遭受反噬，看到自己机关算尽得到的东西最终是竹篮打水一场空，那打击也是很大的。
所以诚实是明智的策略，做好人也是，长期主义其实就是从人生的全局看问题，让自己能够可持续发展，最终功德圆满，善始善终，修成正果。
不做亏心事不怕鬼敲门，做坏事的人心机用太多，对身心不利，这样的路走不远。但现实中很多人就是长了“丛林法则”的脑子，认准了零和博弈，习惯了把获利建立在别人吃亏的基础上。他他们看来，弱肉强食是天经地义，别人被自己骗是傻，被自己坑是活该，怨不得自己。
这样的理念就像是瓶子里的花，表面是鲜艳的，其实没有自己的根。
而好人的困难有两方面，一方面是平常接触很多人性和社会的负面后，凝视深渊被深渊所凝视，跟内心阴暗的人打交道多了，难免会被同化，近墨者黑。
这也是一些人年轻时候很好，但到了中年、老年就变得人品不堪的缘故。这跟他们跟坏人周旋太久有关，习惯了勾心斗角的人难免是机关算尽。所以说人类世界的希望在于年轻人。
还有一方面是很多好人吃过亏上过当后就怕了，躲了，或者就是怕麻烦，想着一个人过也挺好。
特别是在大城市，有太多上班族尽管认识很多同事、熟人，但都没有朋友，大家跟“孤岛”一样，平常点头之交，大家缺乏信任，很难发展稳定的交情，成为可以互相托付责任的朋友。网上看到一个例子，某中年女性意外因病去世，因为没有亲人没有遗嘱，积蓄、财产就回归社会了。
只能是寄希望于人工智能吧，等AI技术发展到很高程度的时候，机器人可以胜任做家务、陪伴、工作助理、养老等职责，哪怕是一个人孤岛化了，那也不至于寂寞，就算生命走到最后也有对自己人生的掌控。
热门跟贴